{"id":1038,"date":"2005-02-02T13:09:20","date_gmt":"2005-02-02T12:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/der-klingellauscher\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:27","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:27","slug":"der-klingellauscher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2005\/02\/der-klingellauscher\/","title":{"rendered":"Der Klingellauscher"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend man fr\u00fcher fr\u00fch in die W\u00e4lder zog, um mit Mikrofon (mit Keulencharakteristik) und schwerem Tonbandger\u00e4t (das leichte von Uher) den V\u00f6geln ihren Gesang abzulauschen, gestaltet sich ein derartiges Vorhaben f\u00fcr Gro\u00dfst\u00e4dter mitunter schwierig — wenngleich die Aufnahmeger\u00e4te selbst viel kleiner und leichter geworden sind. Die V\u00f6gel sind schon alle durchgeh\u00f6rt und wenige geworden, vor allem wenige verschiedene. Zudem sieht das ganze ziemlich affig oder gar peinlich aus. <\/p>\n

Neu in Mode gekommen scheint dagegen das Abbilden von ehemaligen Fahrradklingeln, die in den botanischen Biotopen der Gro\u00dfstadtkleingartenbesitzern die Funktion der T\u00fcr- oder Torklingel \u00fcbernommen haben. Diese Teile sind mitunter uralt und der Witterung hoffnungslos ausgesetzt. Nicht selten erlebt man dann beim Versuch, die Klingel zu benutzen, sein blaues oder gelbes Wunder. Sie klingeln nicht mehr sondern kratzen oder bewegen sich kein bisschen. Nun hat aber auch nicht jeder einen Gegenstand zum Dranhauen dabei. Die Klingeln klingeln dann einfach nicht. <\/p>\n

Manch eine aber tut es doch. Der Klingelarch\u00e4ologe, versiert wie er ist, nimmt derlei Gegenst\u00e4nde in seine Fotodokumentation auf wie Tante Dokta Pepa<\/a>. Das ist die eine Seite, der optische Teil der Wahrnehmung. Zum optischen Sammler gesellt sich dann gerne aber auch der akustische. Belauschen wir doch<\/a> einfach kurz so einen Aufnahmevorgang. <\/p>\n

Schon die Produktion des Klingeltones durch das Hin- und Herbewegen des Abzugsknopfes gibt R\u00e4tsel auf. Man kann den Eindruck des impliziten Rhythmus’ nicht ganz abwehren. Wobei die Betonung ein bisschen unklar bleibt: Ist es nun auftaktig oder volltaktig? Und was will uns der Klingler damit sagen?
\n
\nIch bin nicht drin, sondern will herein? Klingt die aber schei\u00dfe? Euch spiele ich einen Streich? Klingelp\u00fctz?<\/p>\n

Ebenso problematisch scheint die Frequenzanalyse des Klingelklangs.<\/p>\n

<%image(20050202-klingel.gif|500|295|Klingel)%><\/p>\n

Man sieht zwar deutliche Spitzen, die sich aber etwas \u00fcber den Oktavverdopplungen ansiedeln. Das ergibt dann den nicht ganz sauberen Klang, der aber bei Klingeln, etwa anders als bei Gongs oder Glocken, durchaus erw\u00fcnscht ist. Denn der Ursprung, das Auf-sich-aufmerksam-machen, des Bizyclonisten kommt hier zum tragen. Als T\u00fcr- oder Torklingel wirkt es daher leicht verschreckend, aber nicht so dumpf wie die seinerzeit modernen Ding-Dongs in Wohnungen aus den sp\u00e4ten 70er Jahren. <\/p>\n

Fraglich aber bleibt, ob die Klingel ein gutes Instrument f\u00fcr diesen Zweck darstellt. Denn der richtig aktive Tonbereich befindet sich an einer Stelle, die manch gealterter Behauser wom\u00f6glich gar nicht mehr, infolge des H\u00f6henabfalls des \u00e4lteren Ohrs, wahrnehmen kann. F\u00fcr den klingt das dann eher so<\/a> (stark verst\u00e4rkt, wodurch die Windger\u00e4usche der nicht perfekten Aufnahme deutlich hervortreten). Ein Widerspruch in Funktionalit\u00e4t und Produktivit\u00e4t — ja, ich neige fast dazu, zu sagen, ein „Quatsch sondergleichen“. <\/p>\n

Der Lauscher beendet seine Aufnahme durch ein beherztes Signal „Aufnahme sch-toppnnnn“, sich damit an seine Forschert\u00e4tigkeit erinnernd. Nun frage ich zum Schlu\u00df, welches Motiv diese Klingel einmal geziert hat? Kann man es dem Klang ablauschen? Mal sehen, alle Tipps sind freibleibend.
\n
\nW\u00e4hrend man fr\u00fcher fr\u00fch in die W\u00e4lder zog, um mit Mikrofon (mit Keulencharakteristik) und schwerem Tonbandger\u00e4t (das leichte von Uher) den V\u00f6geln ihren Gesang abzulauschen, gestaltet sich ein derartiges Vorhaben f\u00fcr Gro\u00dfst\u00e4dter mitunter schwierig — wenngleich die Aufnahmeger\u00e4te selbst viel kleiner und leichter geworden sind. Die V\u00f6gel sind schon alle durchgeh\u00f6rt und wenige geworden, vor allem wenige verschiedene. Zudem sieht das ganze ziemlich affig oder gar peinlich aus. <\/p>\n

Neu in Mode gekommen scheint dagegen das Abbilden von ehemaligen Fahrradklingeln, die in den botanischen Biotopen der Gro\u00dfstadtkleingartenbesitzern die Funktion der T\u00fcr- oder Torklingel \u00fcbernommen haben. Diese Teile sind mitunter uralt und der Witterung hoffnungslos ausgesetzt. Nicht selten erlebt man dann beim Versuch, die Klingel zu benutzen, sein blaues oder gelbes Wunder. Sie klingeln nicht mehr sondern kratzen oder bewegen sich kein bisschen. Nun hat aber auch nicht jeder einen Gegenstand zum Dranhauen dabei. Die Klingeln klingeln dann einfach nicht. <\/p>\n

Manch eine aber tut es doch. Der Klingelarch\u00e4ologe, versiert wie er ist, nimmt derlei Gegenst\u00e4nde in seine Fotodokumentation auf wie Tante Dokta Pepa<\/a>. Das ist die eine Seite, der optische Teil der Wahrnehmung. Zum optischen Sammler gesellt sich dann gerne aber auch der akustische. Belauschen wir doch<\/a> einfach kurz so einen Aufnahmevorgang. <\/p>\n

Schon die Produktion des Klingeltones durch das Hin- und Herbewegen des Abzugsknopfes gibt R\u00e4tsel auf. Man kann den Eindruck des impliziten Rhythmus’ nicht ganz abwehren. Wobei die Betonung ein bisschen unklar bleibt: Ist es nun auftaktig oder volltaktig? Und was will uns der Klingler damit sagen?
\n
\nIch bin nicht drin, sondern will herein? Klingt die aber schei\u00dfe? Euch spiele ich einen Streich? Klingelp\u00fctz?<\/p>\n

Ebenso problematisch scheint die Frequenzanalyse des Klingelklangs.<\/p>\n

<%image(20050202-klingel.gif|500|295|Klingel)%><\/p>\n

Man sieht zwar deutliche Spitzen, die sich aber etwas \u00fcber den Oktavverdopplungen ansiedeln. Das ergibt dann den nicht ganz sauberen Klang, der aber bei Klingeln, etwa anders als bei Gongs oder Glocken, durchaus erw\u00fcnscht ist. Denn der Ursprung, das Auf-sich-aufmerksam-machen, des Bizyclonisten kommt hier zum tragen. Als T\u00fcr- oder Torklingel wirkt es daher leicht verschreckend, aber nicht so dumpf wie die seinerzeit modernen Ding-Dongs in Wohnungen aus den sp\u00e4ten 70er Jahren. <\/p>\n

Fraglich aber bleibt, ob die Klingel ein gutes Instrument f\u00fcr diesen Zweck darstellt. Denn der richtig aktive Tonbereich befindet sich an einer Stelle, die manch gealterter Behauser wom\u00f6glich gar nicht mehr, infolge des H\u00f6henabfalls des \u00e4lteren Ohrs, wahrnehmen kann. F\u00fcr den klingt das dann eher so<\/a> (stark verst\u00e4rkt, wodurch die Windger\u00e4usche der nicht perfekten Aufnahme deutlich hervortreten). Ein Widerspruch in Funktionalit\u00e4t und Produktivit\u00e4t — ja, ich neige fast dazu, zu sagen, ein „Quatsch sondergleichen“. <\/p>\n

Der Lauscher beendet seine Aufnahme durch ein beherztes Signal „Aufnahme sch-toppnnnn“, sich damit an seine Forschert\u00e4tigkeit erinnernd. Nun frage ich zum Schlu\u00df, welches Motiv diese Klingel einmal geziert hat? Kann man es dem Klang ablauschen? Mal sehen, alle Tipps sind freibleibend.<\/p>\n