{"id":1045,"date":"2005-02-05T19:37:53","date_gmt":"2005-02-05T18:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/die-graefin\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:27","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:27","slug":"die-graefin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/die-graefin\/","title":{"rendered":"Die Gr\u00e4fin!"},"content":{"rendered":"

Die Beschwerden der Initiative „Das ganze Werk“<\/a> zur Ver\u00e4nderung des Programms bei NDR „Kultur“ sind abgewiesen worden. Die Rundfunksratsvorsitzende des NDR, Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock (Ironie des Schicksals, als Vertreterin des Landesnaturschutzbund Schleswig – Holsteins), hat dies den Beschwerdef\u00fchrern so gegen\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert:
\nDie F\u00fclle der Beschwerden und die aufgef\u00fchrten Details und Verbesserungsvorschl\u00e4ge, mit denen sich der Programmausschu\u00df u.a. in einer eigenen Arbeitsgruppe befa\u00dft hat, \u00e4ndern – wie bereits oben erw\u00e4hnt – nichts an der grunds\u00e4tzlichen Feststellung des Programmausschusses, da\u00df die eingeleitete Reform und Neuorientierung des Programms richtig gewesen sind.
\nEin weiterer Handlungsbedarf jenseits der regul\u00e4ren Programmbeobachtung und des gefa\u00dften Beschlusses wird daher nicht gesehen.<\/cite>
\nNa prima. Der Hund miaut, wenn der Vogel bellt. Dass sich im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk leider vieles so ver\u00e4ndert, dass man dar\u00fcber fast weinen m\u00f6chte, ist eigentlich noch hinnehmbar. Aber, dass man sich zur Strohgr\u00e4fin macht?
\n
\nErg\u00e4nzen m\u00f6chte ich, da\u00df der Kreis der Beschwerdef\u00fchrer — so auch in den Schreiben vermerkt — in der Regel aus der „Initiative das GANZE Werk“ oder der Telemann-Gesellschaft kommt. F\u00fcr hohe Ver\u00e4rgerung und die Abkehr von jeder Bereitschaft, sich l\u00e4nger mit den Details von Beschwerden aus dem Kreis der „Initiative das GANZE Werk“ und der Telemann-Gesellschaft zu befassen, haben Ver\u00f6ffentlichungen im Internet durch die Initiative gef\u00fchrt.<\/cite>
\nDas ist interessant: Die Unkenntnis der Gr\u00e4fin und des durch sie vertretenen Rundfunks sind kollossal. \u00dcber 1.600 Mitglieder hat die Initiative. Sagen Sie mal, Frau Gr\u00e4fin, welches Verst\u00e4ndnis haben Sie denn von Vereinen oder Verb\u00e4nden. Wenn der Hundt was sagt, dann steht der f\u00fcr seinen Verband da vorne und meckert; wenn die Merkel plaudert, dann auch f\u00fcr ihre CDU. Und wenn Sie, Frau Gr\u00e4fin, dann f\u00fcr den Rundfunkrat \u0097 und wohl leider auch f\u00fcr die Insititution, die Sie mitkontrollieren sollten. Eigentlich jedenfalls.<\/p>\n

Darf ich Sie erinnern, was eine der wichtigsten Aufgaben des Rundfunksrates ist. Ich zitiere entsprechende Seite des NDR<\/a>:
\nDer Rundfunkrat vertritt die Interessen der Allgemeinheit im Sendegebiet des NDR. Dabei ber\u00fccksichtigt er die vielf\u00e4ltigen Meinungen der B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen.<\/b><\/cite>
\nEs steht da tats\u00e4chlich: Er ber\u00fccksichtigt<\/b>, es steht da nicht: Er ignoriert<\/b> die vielf\u00e4ltigen Meinungen der B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen. Ich wollte das nur einmal in Erinnerung rufen, Frau Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock. Ihre Antwort dagegen offenbart nur Ignoranz.<\/p>\n

Was Sie da auffahren ist geradezu eine unh\u00f6fliche Beleidigung aller Mitglieder dieser Initiative, die, soweit ich das sehen kann, nur zu einem kleinen Teil aus Mitgliedern der Hamburger Telemann-Gesellschaft besteht. Ich pers\u00f6nlich empfinde Ihren Vorwurf als Beleidigung meines Engagements daf\u00fcr.<\/p>\n

Noch etwas: Darf ich den ersten Satz so verstehen, dass nur, weil die Kritik von der Initiative \u0084Das ganze Werk\u0093 kommt, diese dann untriftig ist? Wie bitte? Aber wenn sie der Papst gemacht h\u00e4tte, w\u00e4re sie angenommen worden. D\u00fcrfen Sie sich jetzt schon aussuchen, von wem Sie Kritik annehmen? Ein Witz!<\/p>\n

Komplett absurd aber wird es doch, wenn Sie sich zu folgendem einlassen:
\nSo schreckten diese Kritiker nicht vor der Geschmacklosigkeit zur\u00fcck, NDR Kultur als reale Antwort auf den internationalen Terrorismus zu bezeichnen und dar\u00fcber hinaus im Internet eine Satire zum Tod des ehemaligen Ministerpr\u00e4sidenten Barschel in einer Badewanne in der Schweiz zu gestalten und f\u00fcr ihre Kritik an NDR Kultur heranzuziehen. Die niveauvolle Ebene, auf der Gespr\u00e4che \u00fcber Kulturthemen gef\u00fchrt werden sollten, wurde damit verlassen und macht eine weitere Diskussion unm\u00f6glich.<\/cite>
\nDer Sprecher und der Sprecherrat der Initiative hat sich schon sehr abw\u00e4gend dazu ge\u00e4u\u00dfert<\/a>. Da ich zwar Mitglied, aber nicht Sprecher bin, darf ich etwas h\u00e4rter replizieren!<\/p>\n

Ich prangere Extra3 an, ihre hauseigene Sendung, die ganz unsatirisch geworden ist offenbar. Leider hat die Satire der Initiative sogar Biss gehabt. Und ich will dabei nicht einmal auf die Kunstfreiheit der Satire abheben. Bei den Beispielen der Initiative handelt es sich um waschechte Glossen. Soll ich Ihnen erkl\u00e4ren, welche Funktion dieses literarische Genre hat?<\/p>\n

Was „geschmacklos“ ist, dass wissen Sie aber am besten, und es hilft Ihnen nach diesem Verdikt, sich mit den tats\u00e4chlichen Vorg\u00e4ngen gar nicht mehr zu besch\u00e4ftigen. Prima. <\/p>\n

Ich k\u00f6nnte hier stundenlang Ausf\u00fchrungen dar\u00fcber machen; \u00fcber die Verderbtheit und zunehmende Verdummung innerhalb der Grenzen des NDR „Kultur“ und sowieso. Ich lasse es, es sind dar\u00fcber schon so viele Artikel geschrieben worden und B\u00fccher auch.<\/code><\/p>\n

De facto ist es doch so: An den NDR kommt man gar nicht heran, weder mit Argumenten noch mit Satire oder Glosse. Selbst die Realsatire, wie sie auf der Homepage der Initiative zu finden ist, scheint Ihnen wohl nicht lachhaft genug. Es gibt da den Jingle:<\/p>\n

<%image(20050205-ndr-kultur-jingle-ot.gif|542|158|)%><\/p>\n

Die Initiative kommentierte das so:
\nDer Weg der Jingle-Produktion f\u00fcr NDR Kultur<\/b>
\nF\u00fcr die Musikproduktionen hat der NDR die Firma BCI Group GmbH & Co. KG in 90571 Schwaig bei N\u00fcrnberg beauftragt, die die Jingles in dem Partner-Studio Groove Addicts in Los Angeles herstellen l\u00e4sst.
\nMan h\u00f6re und staune: Sechs Komponisten waren beteiligt, um f\u00fcr „das anspruchsvolle Programm von NDR Kultur“ ein „eigenst\u00e4ndiges, musikalisch gro\u00dfartiges Werk“ zu schaffen. [mehr Hintergrund dazu<\/a>]<\/cite>
\nDa braucht es keines Verweises auf den internationalen Terrorismus, wenn es sich um internationalen Bl\u00f6dsinn handelt, der, ich muss das leider konstatieren, noch gef\u00e4hrlicher ist.<\/p>\n

Viel schlimmer: Das Signal, das Sie nach au\u00dfen mit diesen \u00c4u\u00dferungen setzen, Frau Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock. Sie machen damit klar: Lasst uns in Ruhe, lasst uns unsere Arbeit so machen, wie es die Intendanz und der Programmdirektor w\u00fcnschen (d.h. sie liegen zu lassen, die Arbeit!). Denn die sind die wirklichen Volksvertreter. Sie vollstrecken nur das Urteil an den H\u00f6rern. Sie arbeiten, wie man es gut kennt, an ihren Schreibtischen und lesen die Heeresberichte Media-Analysen. Hinter dieser Waffe hat sich schon fast einmal ein ganzes Volk verstecken k\u00f6nnen. Auch das m\u00f6gen Sie geschmacklos finden, von mir aus. Ich finde es geschmacklos, wie man sich selbst so aufgeben kann und wie man sich so benutzen l\u00e4sst.<\/p>\n

Dass mir dann irgendwann keiner kommt und sagt, er habe es nicht gewollt.<\/p>\n

Wenn in Zukunft dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk noch mehr Gegenwind aus Br\u00fcssel entgegenschlagen wird, wenn auch im gegenw\u00e4rtigen Entwicklungszustand der Wirtschaftsvormacht irgendwann dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk der, wie man so sch\u00f6n sagt, Arsch auf Grundeis geht, dann wundern Sie sich bitte nicht, dass diejenigen, die ihnen einmal durch ihr Engagement zu Hilfe kommen wollten, keine Lust dazu haben. Denn wo nichts zu retten ist, da muss man auch nichts mehr retten.<\/p>\n

Einstweilen ist es nicht so weit. Aber, wie unsch\u00f6n hei\u00dft das doch, die Bombeneinschl\u00e4ge gegen das duale System im Rundfunk kommen n\u00e4her. Und ich m\u00f6chte mal sehen, wie Sie dann mit Ihren Media-Analysen herumfuchteln, weil Ihnen die Menschen fehlen, die Sie unterst\u00fctzen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Vor allem, am wenigsten k\u00f6nnte ich es leiden, wenn darunter andere Rundfunkanstalten zu leiden h\u00e4tten, weil einmal der NDR eine falsche Entscheidung getroffen hat. Ich bitte Sie: Machen Sie mir den Bayerischen Rundfunk nicht kaputt durch die Abstumpfung Ihres Programmes \u0097 dieser Vorwurf geht an die Gr\u00e4fin gleicherma\u00dfen wie an den Rundfunkdirektor Romann<\/a> und den Intendanten Plog.
\n
\nDie Beschwerden der Initiative „Das ganze Werk“<\/a> zur Ver\u00e4nderung des Programms bei NDR „Kultur“ sind abgewiesen worden. Die Rundfunksratsvorsitzende des NDR, Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock (Ironie des Schicksals, als Vertreterin des Landesnaturschutzbund Schleswig – Holsteins), hat dies den Beschwerdef\u00fchrern so gegen\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert:
\nDie F\u00fclle der Beschwerden und die aufgef\u00fchrten Details und Verbesserungsvorschl\u00e4ge, mit denen sich der Programmausschu\u00df u.a. in einer eigenen Arbeitsgruppe befa\u00dft hat, \u00e4ndern – wie bereits oben erw\u00e4hnt – nichts an der grunds\u00e4tzlichen Feststellung des Programmausschusses, da\u00df die eingeleitete Reform und Neuorientierung des Programms richtig gewesen sind.
\nEin weiterer Handlungsbedarf jenseits der regul\u00e4ren Programmbeobachtung und des gefa\u00dften Beschlusses wird daher nicht gesehen.<\/cite>
\nNa prima. Der Hund miaut, wenn der Vogel bellt. Dass sich im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk leider vieles so ver\u00e4ndert, dass man dar\u00fcber fast weinen m\u00f6chte, ist eigentlich noch hinnehmbar. Aber, dass man sich zur Strohgr\u00e4fin macht?
\n
\nErg\u00e4nzen m\u00f6chte ich, da\u00df der Kreis der Beschwerdef\u00fchrer — so auch in den Schreiben vermerkt — in der Regel aus der „Initiative das GANZE Werk“ oder der Telemann-Gesellschaft kommt. F\u00fcr hohe Ver\u00e4rgerung und die Abkehr von jeder Bereitschaft, sich l\u00e4nger mit den Details von Beschwerden aus dem Kreis der „Initiative das GANZE Werk“ und der Telemann-Gesellschaft zu befassen, haben Ver\u00f6ffentlichungen im Internet durch die Initiative gef\u00fchrt.<\/cite>
\nDas ist interessant: Die Unkenntnis der Gr\u00e4fin und des durch sie vertretenen Rundfunks sind kollossal. \u00dcber 1.600 Mitglieder hat die Initiative. Sagen Sie mal, Frau Gr\u00e4fin, welches Verst\u00e4ndnis haben Sie denn von Vereinen oder Verb\u00e4nden. Wenn der Hundt was sagt, dann steht der f\u00fcr seinen Verband da vorne und meckert; wenn die Merkel plaudert, dann auch f\u00fcr ihre CDU. Und wenn Sie, Frau Gr\u00e4fin, dann f\u00fcr den Rundfunkrat \u0097 und wohl leider auch f\u00fcr die Insititution, die Sie mitkontrollieren sollten. Eigentlich jedenfalls.<\/p>\n

Darf ich Sie erinnern, was eine der wichtigsten Aufgaben des Rundfunksrates ist. Ich zitiere entsprechende Seite des NDR<\/a>:
\nDer Rundfunkrat vertritt die Interessen der Allgemeinheit im Sendegebiet des NDR. Dabei ber\u00fccksichtigt er die vielf\u00e4ltigen Meinungen der B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen.<\/b><\/cite>
\nEs steht da tats\u00e4chlich: Er ber\u00fccksichtigt<\/b>, es steht da nicht: Er ignoriert<\/b> die vielf\u00e4ltigen Meinungen der B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen. Ich wollte das nur einmal in Erinnerung rufen, Frau Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock. Ihre Antwort dagegen offenbart nur Ignoranz.<\/p>\n

Was Sie da auffahren ist geradezu eine unh\u00f6fliche Beleidigung aller Mitglieder dieser Initiative, die, soweit ich das sehen kann, nur zu einem kleinen Teil aus Mitgliedern der Hamburger Telemann-Gesellschaft besteht. Ich pers\u00f6nlich empfinde Ihren Vorwurf als Beleidigung meines Engagements daf\u00fcr.<\/p>\n

Noch etwas: Darf ich den ersten Satz so verstehen, dass nur, weil die Kritik von der Initiative \u0084Das ganze Werk\u0093 kommt, diese dann untriftig ist? Wie bitte? Aber wenn sie der Papst gemacht h\u00e4tte, w\u00e4re sie angenommen worden. D\u00fcrfen Sie sich jetzt schon aussuchen, von wem Sie Kritik annehmen? Ein Witz!<\/p>\n

Komplett absurd aber wird es doch, wenn Sie sich zu folgendem einlassen:
\nSo schreckten diese Kritiker nicht vor der Geschmacklosigkeit zur\u00fcck, NDR Kultur als reale Antwort auf den internationalen Terrorismus zu bezeichnen und dar\u00fcber hinaus im Internet eine Satire zum Tod des ehemaligen Ministerpr\u00e4sidenten Barschel in einer Badewanne in der Schweiz zu gestalten und f\u00fcr ihre Kritik an NDR Kultur heranzuziehen. Die niveauvolle Ebene, auf der Gespr\u00e4che \u00fcber Kulturthemen gef\u00fchrt werden sollten, wurde damit verlassen und macht eine weitere Diskussion unm\u00f6glich.<\/cite>
\nDer Sprecher und der Sprecherrat der Initiative hat sich schon sehr abw\u00e4gend dazu ge\u00e4u\u00dfert<\/a>. Da ich zwar Mitglied, aber nicht Sprecher bin, darf ich etwas h\u00e4rter replizieren!<\/p>\n

Ich prangere Extra3 an, ihre hauseigene Sendung, die ganz unsatirisch geworden ist offenbar. Leider hat die Satire der Initiative sogar Biss gehabt. Und ich will dabei nicht einmal auf die Kunstfreiheit der Satire abheben. Bei den Beispielen der Initiative handelt es sich um waschechte Glossen. Soll ich Ihnen erkl\u00e4ren, welche Funktion dieses literarische Genre hat?<\/p>\n

Was „geschmacklos“ ist, dass wissen Sie aber am besten, und es hilft Ihnen nach diesem Verdikt, sich mit den tats\u00e4chlichen Vorg\u00e4ngen gar nicht mehr zu besch\u00e4ftigen. Prima. <\/p>\n

Ich k\u00f6nnte hier stundenlang Ausf\u00fchrungen dar\u00fcber machen; \u00fcber die Verderbtheit und zunehmende Verdummung innerhalb der Grenzen des NDR „Kultur“ und sowieso. Ich lasse es, es sind dar\u00fcber schon so viele Artikel geschrieben worden und B\u00fccher auch.<\/code><\/p>\n

De facto ist es doch so: An den NDR kommt man gar nicht heran, weder mit Argumenten noch mit Satire oder Glosse. Selbst die Realsatire, wie sie auf der Homepage der Initiative zu finden ist, scheint Ihnen wohl nicht lachhaft genug. Es gibt da den Jingle:<\/p>\n

<%image(20050205-ndr-kultur-jingle-ot.gif|542|158|)%><\/p>\n

Die Initiative kommentierte das so:
\nDer Weg der Jingle-Produktion f\u00fcr NDR Kultur<\/b>
\nF\u00fcr die Musikproduktionen hat der NDR die Firma BCI Group GmbH & Co. KG in 90571 Schwaig bei N\u00fcrnberg beauftragt, die die Jingles in dem Partner-Studio Groove Addicts in Los Angeles herstellen l\u00e4sst.
\nMan h\u00f6re und staune: Sechs Komponisten waren beteiligt, um f\u00fcr „das anspruchsvolle Programm von NDR Kultur“ ein „eigenst\u00e4ndiges, musikalisch gro\u00dfartiges Werk“ zu schaffen. [mehr Hintergrund dazu<\/a>]<\/cite>
\nDa braucht es keines Verweises auf den internationalen Terrorismus, wenn es sich um internationalen Bl\u00f6dsinn handelt, der, ich muss das leider konstatieren, noch gef\u00e4hrlicher ist.<\/p>\n

Viel schlimmer: Das Signal, das Sie nach au\u00dfen mit diesen \u00c4u\u00dferungen setzen, Frau Dagmar Gr\u00e4fin Kerssenbrock. Sie machen damit klar: Lasst uns in Ruhe, lasst uns unsere Arbeit so machen, wie es die Intendanz und der Programmdirektor w\u00fcnschen (d.h. sie liegen zu lassen, die Arbeit!). Denn die sind die wirklichen Volksvertreter. Sie vollstrecken nur das Urteil an den H\u00f6rern. Sie arbeiten, wie man es gut kennt, an ihren Schreibtischen und lesen die Heeresberichte Media-Analysen. Hinter dieser Waffe hat sich schon fast einmal ein ganzes Volk verstecken k\u00f6nnen. Auch das m\u00f6gen Sie geschmacklos finden, von mir aus. Ich finde es geschmacklos, wie man sich selbst so aufgeben kann und wie man sich so benutzen l\u00e4sst.<\/p>\n

Dass mir dann irgendwann keiner kommt und sagt, er habe es nicht gewollt.<\/p>\n

Wenn in Zukunft dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk noch mehr Gegenwind aus Br\u00fcssel entgegenschlagen wird, wenn auch im gegenw\u00e4rtigen Entwicklungszustand der Wirtschaftsvormacht irgendwann dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk der, wie man so sch\u00f6n sagt, Arsch auf Grundeis geht, dann wundern Sie sich bitte nicht, dass diejenigen, die ihnen einmal durch ihr Engagement zu Hilfe kommen wollten, keine Lust dazu haben. Denn wo nichts zu retten ist, da muss man auch nichts mehr retten.<\/p>\n

Einstweilen ist es nicht so weit. Aber, wie unsch\u00f6n hei\u00dft das doch, die Bombeneinschl\u00e4ge gegen das duale System im Rundfunk kommen n\u00e4her. Und ich m\u00f6chte mal sehen, wie Sie dann mit Ihren Media-Analysen herumfuchteln, weil Ihnen die Menschen fehlen, die Sie unterst\u00fctzen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Vor allem, am wenigsten k\u00f6nnte ich es leiden, wenn darunter andere Rundfunkanstalten zu leiden h\u00e4tten, weil einmal der NDR eine falsche Entscheidung getroffen hat. Ich bitte Sie: Machen Sie mir den Bayerischen Rundfunk nicht kaputt durch die Abstumpfung Ihres Programmes \u0097 dieser Vorwurf geht an die Gr\u00e4fin gleicherma\u00dfen wie an den Rundfunkdirektor Romann<\/a> und den Intendanten Plog. <\/p>\n