{"id":10783,"date":"2025-03-10T11:59:53","date_gmt":"2025-03-10T10:59:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/?p=10783"},"modified":"2025-03-10T12:19:48","modified_gmt":"2025-03-10T11:19:48","slug":"gema-auf-neoliberalen-abwegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2025\/03\/gema-auf-neoliberalen-abwegen\/","title":{"rendered":"GEMA auf neoliberalen Abwegen?"},"content":{"rendered":"

Seit einiger Zeit scheint es bei der GEMA Probleme zu geben. Die sogenannte intransparente GEMA-Reform ist nur ein Problem dabei. Ich habe dazu in der M\u00e4rz-Ausgabe der nmz gleich zwei Beitr\u00e4ge verfasst. Siehe unten.<\/p>\n

Der Newsletter der GEMA vom 28. Februar 2025 kommt mit dem Titel \u201eDMAP-Preistr\u00e4gerinnen 2025, Nominierungen Opus Klassik und Interview mit Christopher Annen\u201c daher. Ja, irgendwas war ja vorletzte Woche mit dem Deutschen Musikautor<\/em>innenpreis (kurz: DMAP), man erinnert sich schon nicht mehr. Dass die GEMA aber auch beim OPUS Klassik mitmischt, das erstaunt ein bisschen. Ist es nur eine Meldung f\u00fcr die Mitglieder des Vereins, dann m\u00fcsste man die Presse dazu kaum informieren. Oder geh\u00f6rt man zu den Mitveranstaltern, so wie beim DMAP eben auch? Wird im n\u00e4chsten Newsletter der GEMA auf die aktuelle Berichterstattung \u00fcber die GEMA hingewiesen worden sein? Man darf gespannt sein. Eigentlich nicht.<\/p>\n

Seit dem erstaunlichen leisen Abgang von Harald Heker als Vorstandsvorsitzendem (Mitte 2024) und auch der Presseverantwortlichen Ursula G\u00f6bel zum Ende letzten Jahres tut sich was bei der GEMA. Aber sichtlich nicht zu Besten.<\/p>\n

GEMA ohne Schwungs<\/strong><\/h3>\n

Dass bei der GEMA einiges andere auch im Argen ist, habe ich f\u00fcr die neue musikzeitung aufschreiben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Solidarit\u00e4t ist sowas von 2009<\/strong>
\nReformbedarf bei der GEMA-Reform \u2013 aber in welche Richtung?<\/a><\/p>\n

Kann man sich einfach so seiner Verpflichtungen entziehen? N\u00e4mlich einen bestimmten Betrag der Einnahmen zu kulturellen Zwecken zu verwenden? Ich denke, Nein. Mich hat vor allem gewundert, mit welcher Begr\u00fcndung dies angeleiert worden ist: Internationaler Wettbewerb angeblich. Nur noch die \u00f6sterreichische musikalische Verwertungsgesellschaft habe einen solchen Etat, der die Verwertungsgesellschaft von einem Inkassounternehmen unterscheide. Ja. Nur eine. Und deshalb, weg damit. Meine Argumentation ist dabei \u00e4hnlich zu derjenigen von Albrecht D\u00fcmling, der Autor der GEMA-Geschichte \u201eMusik hat einen Wert\u201c war. Seine Einw\u00e4nde hat er f\u00fcr die FAZ zusammengestellt<\/a> (\u20ac).<\/p>\n

Beim nachfolgenden Cluster stelle ich die Reform in einen gesamten Zusammenhang, bei dem kulturelle Bet\u00e4tigungen insgesamt als Problem der Finanzierung angesehen werden. Kulturpolitiker:innen machen da kurzen Prozess und werden immer mehr als mechanische Abwickler nicht nur empfunden, sondern als eigens daf\u00fcr Engagierte gesehen. Kaputtgeht schnell sehr viel. Dass die GEMA dabei mitspielt, ist bedauerlich und legt den Verdacht nahe, dass da eher keine kulturellen Fragen den Anlass geben, sondern m\u00f6glicherweise vielleicht doch eigenn\u00fctzige einer bestimmten Gruppe von Mitgliedern.<\/p>\n

Gekl\u00fcngel-T\u00f6ne<\/strong>
\nCluster 2025\/03 von Martin Hufner<\/a><\/p>\n

Der obige Verdacht wird nahegelegt durch eine Doppelfragerunde des Deutschen Komponist:innenverbandes, ebenfalls in der aktuellen Ausgabe der nmz.<\/p>\n

Dialog zum GEMA-Reformvorhaben<\/strong>
\nMitglieder des GEMA-Aufsichtsrates stehen Rede und Antwort<\/a><\/p>\n

Ali Zuckowski betont darin unaufh\u00f6rlich etwas von Wettbewerb, Nachhaltigkeit, Problemen der U-Musik in Sachen Auff\u00fchrungen. Dabei ist der Ton bissig, wo er besonders Zusammenarbeit w\u00fcnscht.<\/p>\n

\u201eDurch die sich rasant ver\u00e4ndernden Marktbedingungen, den zunehmenden internationalen Wettbewerbsdruck gegen\u00fcber der GEMA und den Wegfall aufkommensstarker E-Werke<\/strong> ist die jetzige Struktur nicht mehr aufrecht zu halten. Damit die so wichtige Kulturf\u00f6rderung weiter bestehen kann, ist es daher notwendig, jetzt zu handeln.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Oder:<\/p>\n

\u201eDie Reform jetzt auf den Weg zu bringen halte ich f\u00fcr wichtig und n\u00f6tig. Ich w\u00fcnsche mir, dass wir konstruktiv zusammenarbeiten und miteinander statt gegeneinander arbeiten<\/strong>, um diese gro\u00dfe Aufgabe im bestm\u00f6glichen Sinne f\u00fcr alle zu meis\u00adtern. Wir haben jetzt noch<\/strong> die Chance, diesen gro\u00dfen Schritt aus einer stabilen Position heraus zu gehen. Diese Chance d\u00fcrfen wir nicht verpassen.<\/strong>\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Siehe oben. Man setzt einen zeitlichen Druck, der \u00fcberhaupt nicht existiert. Fragt man \u2013 wie in der Informationsveranstaltung f\u00fcr die Pressevertreter:innen \u2013 wer da treibende Kraft sei und wie diese \u201egro\u00dfe\u201c Reform von welchen Personen in Gang gehalten wird, bekommt man nur den personellen Aufbau der GEMA nacherz\u00e4hlt. Man scheint also \u2013 anders als bei anderen Vorg\u00e4ngen der GEMA \u2013 \u00fcberhaupt keinen externen Rat und Expertisen eingeholt zu haben. Das ergibt leider auch Sinn, denn Informationen von au\u00dfen k\u00f6nnten verst\u00f6ren. Das Hauruck-Verfahren wird intern gehalten.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich suchen daher diejenigen, die unters Messer geraten sollen, daher die \u00d6ffentlichkeit. Intern sind die Machtverh\u00e4ltnisse anders. Und in diesem Zusammenhang wirkt der ziemlich prominente Verweis auf eine Veranstaltung wie den \u201eOpus Klassik\u201c nicht mehr wie ein Zufall.<\/p>\n

PS: Es ist auch erstaunlich, wie deutlich das Bekenntnis zur kulturellen Verfasstheit der GEMA unter der Antreibern in Vorstand und Aufsichtsrat etc. verbreitet ist. Man betont es immer vorneweg, damit blo\u00df nicht der Eindruck entstehen k\u00f6nnte, man sei jemand von den reinen Marktagenten. Das weckt Erinnerungen an den Umgang von Fussballvereinen mit ihren Trainern an denen man in schwierigen Situationen formal und \u201enachhaltig\u201c festh\u00e4lt. Am n\u00e4chsten Tag sind sie gefeuert.<\/p>\n

\n