{"id":1155,"date":"2005-04-25T11:03:11","date_gmt":"2005-04-25T10:03:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/inquisitor-uhl\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:26","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:26","slug":"inquisitor-uhl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2005\/04\/inquisitor-uhl\/","title":{"rendered":"Inquisitor Uhl"},"content":{"rendered":"
<%image(20050425-uhl.gif|215|200|Hans-Peter Uhl)%><\/div>\n

Gerade sehe ich nebenbei diesen Schei\u00df-Untersuchungsausschuss zu dieser Visa-Sache. Vorsitzender ist dieser Hans-Peter Uhl.
\nTerrorismus, Pisa, Jugendkriminalit\u00e4t, Drogen, Sicherheit in der Gro\u00dfstadt – das sind Themen, die die Menschen von heute besch\u00e4ftigen und beunruhigen. Die Politik darf nicht vor konkreten, weil unangenehmen L\u00f6sungen zur\u00fcckschrecken. Wir brauchen klare Antworten zu den dr\u00e4ngenden Fragen unserer Zeit.<\/cite>
\nSch\u00f6nes Blabla auf seiner Homepage.<\/a> Brauchen wir solche D\u00fcnnbrettbohrer im Bundestag. Es gibt einfach offenbar zu viele Juristen als parlamentarische Vertreter im Bundestag. Aber wenn ich seine T\u00e4tigkeit in diesem Untersuchungsausschuss so sehe, dann wei\u00df ich sehr wohl, dass der Mann seinen Job verfehlt und erhalten hat. Klar, der ist promovierter Jurist, aber er ist auch Pr\u00fcfsummentester. „Lesen Sie vor \u0085“ „Ist es leicht zu pr\u00fcfen, \u0085“ „Ist es zutreffend, \u0085?“ Diese eklige Mischung aus Winkelz\u00fcgen, aus Belehrung, aus Suggestivfragen \u0085 das ist eklig. „War das Chefsache?“ „Ja oder nein?“ — Wieso erinnert mich das alles so sehr an einen unbedeutenden, aber f\u00fcrchterlich aktiven Richter aus alter Zeit. Den Namen nenne ich nicht, sonst lande ich auch noch vor diesem Heini der CSU. Es ist eklig. <\/p>\n

Herr Uhl, w\u00fcrden Sie sagen, dass Sie dachten, dass, wenn Sie gewolllt h\u00e4tten, was Sie gekonnt h\u00e4tten, was um Himmels Willen Sie nicht taten, obwohl Sie es vermocht h\u00e4tten, wenn Sie gewusst h\u00e4tten? Ja oder Nein. JA ODER NEIN?<\/b> <\/p>\n

Eklig.<\/p>\n

Nachtrag:<\/b> Sehr merkw\u00fcrdig, dass man f\u00fcr die Beantwortung von Fragen einen Rechtsbeistand ben\u00f6tigt. „Ich bin kein Jurist“, sagt Fischer. Echt ma, da bin ich schon froh. Und by-the-way, seit wann sind denn die Juristen die Guten? Seit wann darf oder sollte man sich nur erkl\u00e4ren, wenn man das juristische Sprachspiel mitspielen kann. Fischer macht das \u00fcbrigens ganz gut. Jetzt gibt er contra. Er soll sich doch an alles erinnern, nun fragt er nach einer Belegstelle zur\u00fcck und der Heinzel sagt dann eben: „Die Fragen hier stelle ich!“ [Eckhart von Klaeden, CDU] <\/p>\n

Vielleicht nicht uninteressant, dass Klaeden (CDU) [Korvettenkapit\u00e4n der Reserve] und Uhl (CSU) [Oberleutnant der Reserve] irgendwie mit Bundeswehr zu tun hatten. Da hat man eben den Kommando-Ton gut drauf.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

<%image(20050425-uhl.gif|215|200|Hans-Peter Uhl)%><\/div>\n

Gerade sehe ich nebenbei diesen Schei\u00df-Untersuchungsausschuss zu dieser Visa-Sache. Vorsitzender ist dieser Hans-Peter Uhl.
\nTerrorismus, Pisa, Jugendkriminalit\u00e4t, Drogen, Sicherheit in der Gro\u00dfstadt – das sind Themen, die die Menschen von heute besch\u00e4ftigen und beunruhigen. Die Politik darf nicht vor konkreten, weil unangenehmen L\u00f6sungen zur\u00fcckschrecken. Wir brauchen klare Antworten zu den dr\u00e4ngenden Fragen unserer Zeit.<\/cite>
\nSch\u00f6nes Blabla auf seiner Homepage.<\/a> Brauchen wir solche D\u00fcnnbrettbohrer im Bundestag. Es gibt einfach offenbar zu viele Juristen als parlamentarische Vertreter im Bundestag. Aber wenn ich seine T\u00e4tigkeit in diesem Untersuchungsausschuss so sehe, dann wei\u00df ich sehr wohl, dass der Mann seinen Job verfehlt und erhalten hat. Klar, der ist promovierter Jurist, aber er ist auch Pr\u00fcfsummentester. „Lesen Sie vor \u0085“ „Ist es leicht zu pr\u00fcfen, \u0085“ „Ist es zutreffend, \u0085?“ Diese eklige Mischung aus Winkelz\u00fcgen, aus Belehrung, aus Suggestivfragen \u0085 das ist eklig. „War das Chefsache?“ „Ja oder nein?“ — Wieso erinnert mich das alles so sehr an einen unbedeutenden, aber f\u00fcrchterlich aktiven Richter aus alter Zeit. Den Namen nenne ich nicht, sonst lande ich auch noch vor diesem Heini der CSU. Es ist eklig. <\/p>\n

Herr Uhl, w\u00fcrden Sie sagen, dass Sie dachten, dass, wenn Sie gewolllt h\u00e4tten, was Sie gekonnt h\u00e4tten, was um Himmels Willen Sie nicht taten, obwohl Sie es vermocht h\u00e4tten, wenn Sie gewusst h\u00e4tten? Ja oder Nein. JA ODER NEIN?<\/b> <\/p>\n

Eklig.<\/p>\n

Nachtrag:<\/b> Sehr merkw\u00fcrdig, dass man f\u00fcr die Beantwortung von Fragen einen Rechtsbeistand ben\u00f6tigt. „Ich bin kein Jurist“, sagt Fischer. Echt ma, da bin ich schon froh. Und by-the-way, seit wann sind denn die Juristen die Guten? Seit wann darf oder sollte man sich nur erkl\u00e4ren, wenn man das juristische Sprachspiel mitspielen kann. Fischer macht das \u00fcbrigens ganz gut. Jetzt gibt er contra. Er soll sich doch an alles erinnern, nun fragt er nach einer Belegstelle zur\u00fcck und der Heinzel sagt dann eben: „Die Fragen hier stelle ich!“ [Eckhart von Klaeden, CDU] <\/p>\n

Vielleicht nicht uninteressant, dass Klaeden (CDU) [Korvettenkapit\u00e4n der Reserve] und Uhl (CSU) [Oberleutnant der Reserve] irgendwie mit Bundeswehr zu tun hatten. Da hat man eben den Kommando-Ton gut drauf.<\/p><\/blockquote>\n