{"id":1197,"date":"2005-05-11T22:22:47","date_gmt":"2005-05-11T21:22:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/commerz-ban-king\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:25","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:25","slug":"commerz-ban-king","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2005\/05\/commerz-ban-king\/","title":{"rendered":"Commerz-ban-king"},"content":{"rendered":"
<%image(20050512-money.png|306|109|Commerzbank)%><\/div>\n

Ein Beispiel f\u00fcr moderne Logik und Benutzerinnnenf\u00fchrung. Made bei Commerz-Banking. Ohne Worte. <\/p>\n

Vielleicht dann doch mit etwas Worten. Ich habe gerade gesehen, dass sich bei Moe eine sch\u00f6ne Debatte<\/a> \u00fcber die Verwendung von, wie sagt man, geschlechtsspezifischen Dingens hintendran ergeben hat. Grund: wohl die Abfassung einer akademischen Arbeit. Ich musste dabei etwas schmunzeln. „Wegen schlechten Wetters fand die Revolution in der Sprache statt.“ Dabei stellt sich die Frage, welche Revolution, Frau Luna, Herr Mond.<\/p>\n

Was hei\u00dft denn was? Und warum auch. Die Commerzbank hat sich da heftig engagiert. Sehr witzig. Frauen gehen anders mit Geld um, sagen sie. PDF-Zeug: Psychologie des Geldes.<\/a> Und die Frauen werden da ganz h\u00fcbsch nach Lebenswelten klassifiziert:
\n
\n<%image(20050512-lebenswelten.png|500|301|Lebenswelten)%><\/p>\n

Das erinnert mich an mein einziges Playboy-Buch (Pascal Bruckner und Alain Finkielkraut): „Die (eine?) neue Liebesunordnung“, wo die schreiben (aus dem Ged\u00e4chtnis). „Es gibt keinen Unterschied zwischen M\u00e4nnern und Frauen: Auch Frauen furzen.“ Zur\u00fcck:<\/p>\n

Die Commerzbank schreibt:
\nDer kleine Unterschied<\/b>
\nBeispiel Altersvorsorge: Frauen haben andere Biografien als M\u00e4nner. Da die Kindererziehung nach wie vor zum Gro\u00dfteil in den H\u00e4nden der Frauen liegt, ist ihr Erwerbsleben \u0096 und damit auch ihre Versicherungszeiten \u0096 h\u00e4ufig k\u00fcrzer. Hinzu kommt: Obwohl Frauen heute beim Einkommen deutlich aufgeholt haben, liegen sie nur bei etwa 80 Prozent des m\u00e4nnlichen Durchschnittsverdienstes. Hieraus resultieren im Alter niedrigere Rentenanspr\u00fcche. Frauen sollten daher Wert auf eine private Altersvorsorge legen und schon fr\u00fch anfangen, ihre Finanzen zu planen.<\/cite>
\nDas ist die deutsche L\u00f6sung. Etwas ist schei\u00dfe, dass die Einkommen nur bei 80 Prozent des durchschnittlichen Verdienstes bei M\u00e4nnern liegen. Aber statt das mal zu normalisieren, nein, daher muss die Altersvorsorge angepasst werden. Also geht es um eine bankliche Anpassungsleistung, die gemacht werden muss. Also, f\u00fcr dumm verkaufen. Und so ist es auch wohl mit der Sprache. Weil nichts im Lot ist, korrigiert man es dann simpel auf dem Weg des schn\u00f6desten Anpassung. Marx h\u00e4tte auch dies als „Ideologie“ bezeichnet, als „notwendig falsches Bewusstsein.“ Weil anders es sich aushalten lie\u00dfe. Das ist der deutsche Hufraunismus. Die Commerzbank in Forn von Frau Anja Pohl r\u00e4t \u00fcbrigens:
\nUmso wichtiger ist die richtige Anlagestrategie: Wie sehen Ihre individuellen Anlageziele und der Anlagehorizont aus? Aus diesen Faktoren, der Anlagementalit\u00e4t, aber auch den finanziellen Kenntnissen der Anlegerin, entsteht ein ganz pers\u00f6nliches Anlegerprofil. Basis daf\u00fcr ist eine gute Beratung, die nach Ihren Zielen und Erfahrungen in puncto Geldanlage fragt.<\/cite>
\nDie Frage stellt sich so: „Worauf muss ich als Frau<\/b> besonders achten, wenn ich mein Geld anlege?“ Ich h\u00e4tte ja einfach gesagt: „Schaun Sie zu, dass es ihnen keiner wegnimmt — oder keine, wie der Commerzbank.“ Ja, ich wei\u00df, das ist polemisch.<\/p>\n

\u00c4hem, kann mir mal jemand sagen, wer die Unterscheidung zwischen m\u00e4nnlichem und weiblichem Artikel „so“ \u00fcberhaupt eingef\u00fchrt und genannt hat? In der Musik hat so eine Unterscheidung einigen Unsinn angerichtet. Das „m\u00e4nnliche“ erste Thema steht dann im Sonatensatz einem „weiblichen“ zweiten Thema gegen\u00fcber — ja, wirklich, so habe ich es in der Schule noch von Frau Dr. Magwitz beigebracht bekommen. Sp\u00e4ter (historisch fr\u00fcher, lebenschronologisch sp\u00e4ter) dann wandelte sich die Begrifflichkeit in einen Kontrast der Harmonik. Zumindest bei Dur-S\u00e4tzen: Tonika (Hauptsatz) vs. Dominante (Seitensatz) und in Moll-S\u00e4tzen nach Tonika vs. Tonika-Parallele. Wenn man das wortbestimmend zurechnet, auf „m\u00e4nnlich“ und „weiblich“, lie\u00dfen sich sicher sch\u00f6ne psychoanalytische Vergleiche anstellen. <\/p>\n

Habemus Mamam.
\n<\/p>\n

<%image(20050512-money.png|306|109|Commerzbank)%><\/div>\n

Ein Beispiel f\u00fcr moderne Logik und Benutzerinnnenf\u00fchrung. Made bei Commerz-Banking. Ohne Worte. <\/p>\n

Vielleicht dann doch mit etwas Worten. Ich habe gerade gesehen, dass sich bei Moe eine sch\u00f6ne Debatte<\/a> \u00fcber die Verwendung von, wie sagt man, geschlechtsspezifischen Dingens hintendran ergeben hat. Grund: wohl die Abfassung einer akademischen Arbeit. Ich musste dabei etwas schmunzeln. „Wegen schlechten Wetters fand die Revolution in der Sprache statt.“ Dabei stellt sich die Frage, welche Revolution, Frau Luna, Herr Mond.<\/p>\n

Was hei\u00dft denn was? Und warum auch. Die Commerzbank hat sich da heftig engagiert. Sehr witzig. Frauen gehen anders mit Geld um, sagen sie. PDF-Zeug: Psychologie des Geldes.<\/a> Und die Frauen werden da ganz h\u00fcbsch nach Lebenswelten klassifiziert:
\n
\n<%image(20050512-lebenswelten.png|500|301|Lebenswelten)%><\/p>\n

Das erinnert mich an mein einziges Playboy-Buch (Pascal Bruckner und Alain Finkielkraut): „Die (eine?) neue Liebesunordnung“, wo die schreiben (aus dem Ged\u00e4chtnis). „Es gibt keinen Unterschied zwischen M\u00e4nnern und Frauen: Auch Frauen furzen.“ Zur\u00fcck:<\/p>\n

Die Commerzbank schreibt:
\nDer kleine Unterschied<\/b>
\nBeispiel Altersvorsorge: Frauen haben andere Biografien als M\u00e4nner. Da die Kindererziehung nach wie vor zum Gro\u00dfteil in den H\u00e4nden der Frauen liegt, ist ihr Erwerbsleben \u0096 und damit auch ihre Versicherungszeiten \u0096 h\u00e4ufig k\u00fcrzer. Hinzu kommt: Obwohl Frauen heute beim Einkommen deutlich aufgeholt haben, liegen sie nur bei etwa 80 Prozent des m\u00e4nnlichen Durchschnittsverdienstes. Hieraus resultieren im Alter niedrigere Rentenanspr\u00fcche. Frauen sollten daher Wert auf eine private Altersvorsorge legen und schon fr\u00fch anfangen, ihre Finanzen zu planen.<\/cite>
\nDas ist die deutsche L\u00f6sung. Etwas ist schei\u00dfe, dass die Einkommen nur bei 80 Prozent des durchschnittlichen Verdienstes bei M\u00e4nnern liegen. Aber statt das mal zu normalisieren, nein, daher muss die Altersvorsorge angepasst werden. Also geht es um eine bankliche Anpassungsleistung, die gemacht werden muss. Also, f\u00fcr dumm verkaufen. Und so ist es auch wohl mit der Sprache. Weil nichts im Lot ist, korrigiert man es dann simpel auf dem Weg des schn\u00f6desten Anpassung. Marx h\u00e4tte auch dies als „Ideologie“ bezeichnet, als „notwendig falsches Bewusstsein.“ Weil anders es sich aushalten lie\u00dfe. Das ist der deutsche Hufraunismus. Die Commerzbank in Forn von Frau Anja Pohl r\u00e4t \u00fcbrigens:
\nUmso wichtiger ist die richtige Anlagestrategie: Wie sehen Ihre individuellen Anlageziele und der Anlagehorizont aus? Aus diesen Faktoren, der Anlagementalit\u00e4t, aber auch den finanziellen Kenntnissen der Anlegerin, entsteht ein ganz pers\u00f6nliches Anlegerprofil. Basis daf\u00fcr ist eine gute Beratung, die nach Ihren Zielen und Erfahrungen in puncto Geldanlage fragt.<\/cite>
\nDie Frage stellt sich so: „Worauf muss ich als Frau<\/b> besonders achten, wenn ich mein Geld anlege?“ Ich h\u00e4tte ja einfach gesagt: „Schaun Sie zu, dass es ihnen keiner wegnimmt — oder keine, wie der Commerzbank.“ Ja, ich wei\u00df, das ist polemisch.<\/p>\n

\u00c4hem, kann mir mal jemand sagen, wer die Unterscheidung zwischen m\u00e4nnlichem und weiblichem Artikel „so“ \u00fcberhaupt eingef\u00fchrt und genannt hat? In der Musik hat so eine Unterscheidung einigen Unsinn angerichtet. Das „m\u00e4nnliche“ erste Thema steht dann im Sonatensatz einem „weiblichen“ zweiten Thema gegen\u00fcber — ja, wirklich, so habe ich es in der Schule noch von Frau Dr. Magwitz beigebracht bekommen. Sp\u00e4ter (historisch fr\u00fcher, lebenschronologisch sp\u00e4ter) dann wandelte sich die Begrifflichkeit in einen Kontrast der Harmonik. Zumindest bei Dur-S\u00e4tzen: Tonika (Hauptsatz) vs. Dominante (Seitensatz) und in Moll-S\u00e4tzen nach Tonika vs. Tonika-Parallele. Wenn man das wortbestimmend zurechnet, auf „m\u00e4nnlich“ und „weiblich“, lie\u00dfen sich sicher sch\u00f6ne psychoanalytische Vergleiche anstellen. <\/p>\n

Habemus Mamam.<\/p>\n