Vor einiger Zeit lief auf ARTE eine Dossier zum Thema \u201eDaten\u201c und deren Nutzung, Anwendung, Kritik etc. Im Gesundheitswesen und bei Mario Sixtus’ Beitrag \u00fcber Gesichtserkennung \u2013 und was die Datensammler \u00fcber einen wissen. Ja, was sie m\u00f6glicherweise mehr \u00fcber einen wissen als man selbst. Dass sie sogar zuk\u00fcnftiges Verhalten ermitteln werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
In dem Moment kommt dem Begriff des Authentischen<\/em> eine eigenartige Bedeutung zu. Man ist auf der einen Seite selbst anscheinend weniger authentisch als die Daten, die es \u00fcber einen gibt. Der Gedanke, sich zu verstellen, um den Daten Fallen zu stellen, scheint aussichtslos. Man bleibt stets weniger als man selbst. Man wird sogar langsam zu der Person, die man sein soll.<\/p>\n Das Netz wei\u00df mehr. Es<\/em> kann f\u00fcr einen w\u00e4hlen, es<\/em> kann Vorschl\u00e4ge daf\u00fcr machen, was man als n\u00e4chstes tun kann. Es wird zu einem unterbewussten Superbewusstsein. Der Freudsche Ratschlag, \u201eWo Es<\/em> war soll Ich<\/em> werden\u201c bekommt so eine eigenartige, geradezu irreale Bedeutung. Doch das alles beiseite und im Gedanken.<\/p>\n Was bedeutet das f\u00fcr de Kunst? Sind die Algorithmen so gut, dass in Zukunft selbst Kunst personalisiert angeboten werden kann. W\u00e4re da nicht ein Statt personalisierter Werbung, personalisierte Kunst. Und zwar nicht, indem man aus dem Fundes des Bestehenden etwas mehr oder weniger Passendes ausw\u00e4hlte, sondern ganz frische “Werke” sch\u00fcfe.<\/p>\n Wahrscheinlich ergibt das keinen Sinn. Schon wegen der Frage des Urheberrechts (und w\u00e4re die Frage gekl\u00e4rt), wegen der Frage der Verwaltung dieses Rechts. Und wegen der Singularit\u00e4t des Ergebnisses. Die Dinge verschw\u00e4nde ja nach ihrem Erscheinen. Die permanente Neuheit, weil ja jede Situation neu ist, st\u00fcnde dem Wunsch nach Wiederholung entgegen – es sei denn, auch diese w\u00e4re Bestandteil des Algorithmus’.<\/p>\n Ich f\u00fcrchte, die Kunst als das Inidividuellste ist ein Phantom. Sie l\u00e4sst sich im Grunde nicht berechnen.<\/p>\nMarkt<\/del> Projekt der Zukunft? Welche Auswirkungen k\u00f6nnte das auf die zuk\u00fcnftige Gestaltung der Werke haben. Die Kulturindustrie war ja bislang vor allem an der Masse orientiert, deren Verhalten anscheinend weniger pr\u00e4zise erfasst werden kann, als das Verhalten Einzelner. Sie ist ja nicht einfach die Summe der Einzelnen. Oder kann man auch eine Masse personalisieren?<\/p>\n