{"id":14073,"date":"2026-03-11T10:17:55","date_gmt":"2026-03-11T09:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/?p=14073"},"modified":"2026-03-12T12:00:45","modified_gmt":"2026-03-12T11:00:45","slug":"wolfram-weimer-kann-es-einfach-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2026\/03\/wolfram-weimer-kann-es-einfach-nicht\/","title":{"rendered":"Wolfram Weimer kann es einfach nicht"},"content":{"rendered":"\n

Der fr\u00fchpubertierende Sch\u00f6nwetterpoet im Bundeskanzleramt hat Muffe. Bei Gegenwind setzt er seine Noise-Cancelnden-Ohrensch\u00fctzer auf und zieht sich in seinen Sandkasten zur\u00fcck. Aber die wars doch auch! Die Vorg\u00e4ngerin im Amt hat doch auch gecancelt. Und mehrfach das Haber-Verfahren aufgerufen, zum Beispiel f\u00fcr einen rechtsextremen Buchverlag (worum es genau ging, verschweigt der Sch\u00f6ngeist im Amt freilich). [Nachtrag1<\/a><\/sup>]. Verlag ist nicht Buchhandlung. Und wenn Claudia Roth das sogenannte Haber-Verfahren angewandt haben soll, kam sie wohl fr\u00fcher zu anderen Erkenntnissen in der Frage der drei Buchhandlungen, die Weimer nun aber ausgeschlossen hat. Wie kann das sein? Innerhalb eines Jahres m\u00fcssen sich diese drei Buchhandlungen also wahnsinnig radikalisiert haben. Oder wie?<\/p>\n\n\n\n

Das ist ganz schwach, Herr Beauftragter. Die Verengung des Diskussionsraumes beklagen und dann von oben mit dem Hammer draufhauen. Das erkl\u00e4ren Sie mal den T\u00f6chtern von Friedrich Merz.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcbrigens ist die Liste der uneingel\u00f6sten Versprechen der Beauftragten der Bundesregierung f\u00fcr Kultur und Medien lang. Weimer hat den Kulturpass f\u00fcr 18-J\u00e4hrige gekippt<\/a> und versprochen, etwas anderes an seine Stelle zu setzen<\/a> (\u201eWir werden fortan andere Projekte der Kulturf\u00f6rderung f\u00fcr Jugendliche intensivieren\u201c). Passiert ist nix!<\/p>\n\n\n\n

Keine Pointe: Auch bei Kulturpass hat Wolfram Weimer ja \u201everfassungsrechtliche\u201c Probleme wahrgenommen. Das scheint die Methode der Wahl zu sein. Was ihm nicht gef\u00e4llt, ist einfach staatsfeindlich, nicht verfassungskonform.<\/mark><\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

Die F\u00f6rderung von Schallplattenl\u00e4den<\/a>, analog zum Buchhandlungspreis, mit dem Namen EMIL<\/strong> hat er still auslaufen lassen. Der Verband unabh\u00e4ngiger Musikunternehmer:innen e.V. (VUT) hat zwar angek\u00fcndigt, dass er Wege suche, den Preis weiterzuf\u00fchren<\/a>, allein, bis jetzt ist nichts passiert<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Stattdessen: Auf der Haben-Seite (also dem HabenOderSchein-Verfahren) ein Verbot geschlechtergerechter Sprache in seiner Beh\u00f6rde. Und eine Empfehlung mit dem Zaunpfahl, es auch in anderen \u00f6ffentlich gef\u00f6rderten Einrichtungen und Institutionen genauso zu halten! G\u00e4ngelungsversuche in Sachen Kunstf\u00f6rderung. Die F\u00f6rderung der Deutschen Welle dagegen wird gekappt. Nicht vorw\u00e4rts geht es auch bei der Digitalabgabe oder -steuer, die die gro\u00dfen Internetkonzerne wie die Google-Mutter Alphabet und den Facebook-Konzern Meta treffen w\u00fcrde. Seit letztem Mai werde daran gearbeitet, angeblich. Zumindest wenn es die Zeit zul\u00e4sst, neben dem ganzen Gesinnungsgeschn\u00fcffel von Amts wegen. Ich zitiere aus der dpa-Meldung:<\/p>\n\n\n\n

\n

Als es um die Frage gegangen sei, wer unter den deutschen Buchhandlungen preisw\u00fcrdig ist, \u00abhaben unsere Beamten Informationen erhalten, die Zweifel aufkommen lie\u00dfen, ob nun diese drei wirklich preisw\u00fcrdig sind. Und dann haben sie, um ihr Urteil zu validieren, das sogenannte Haber-Verfahren aktiviert.\u00bb (Quelle: SZ<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Aber der Widerstand gegen seine erb\u00e4rmlichen Willk\u00fcraktionen nimmt zu. Nach der Absage der Buchhandlungspreis-Vergabe bei der Leipziger Buchmesse, l\u00e4dt nun der Hanserverlag zur Feier ein<\/a>. Und ich bin sicher, dass die Sache noch ganz gro\u00df werden k\u00f6nnte. Andere Verlage werden sich sicherlich beteiligen wollen. Die B\u00f6rsenvereine des Deutschen Buchhandels stehen auch in Brandenburg\/Berlin bereit. <\/p>\n\n\n\n

Die Klage der drei vom Beauftragten ausgeschlossenen Buchhandlungen klagen derweil nicht nur medial, sondern auch juristisch<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Und bange schaut man auf das, was jetzt noch kommt \u2026 \u2013 eine r\u00fcckwirkende Aberkennung der Buchhandlungspreise, die ja die Websites der der betroffenen Buchhandlungen weiterhin zieren. Ich vermute mal, sogar pflichtgem\u00e4\u00df. <\/p>\n\n\n\n

\"Start
Start \u2013 Buchladen Rote Strasse G\u00f6ttingen 03 11 2026 09 47 AM<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ach ja: Darin der Link-Tipp: Lesen hilft<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Ja, was f\u00fcr eine gef\u00e4hrliche Gurkentruppe ist da unterwegs mit den Merzes, Weimers, Reiches, Kl\u00f6ckners, Spahns \u2026. Und die SPD, die sorgt nicht f\u00fcr Balance, sondern wie es scheint, nur f\u00fcr Checks. Sie hakt ab. Obwohl, in Hamburg, da sitzt einer, dem all das auch nicht passt<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Sache wird immer bizarrer. Der Anwalt, der die drei Buchhandlungen vertritt, schreibt, den Buchhandlungen sei vom BKM mitgeteilt worden per E-Mail:<\/p>\n\n\n\n

\n

Der Bundesbeauftragte f\u00fcr Kultur und Medien (BKM) hat die drei vom Deutschen Buchhandlungspreis ausgeschlossenen Buchhandlungen aktiv get\u00e4uscht. In einer vom BKM zu verantwortenden E-Mail vom 10.02.2026 hei\u00dft es: \u201eLeider muss ich Ihnen mitteilen, dass Sie von der unabh\u00e4ngigen Jury nicht f\u00fcr eine Auszeichnung ausgew\u00e4hlt wurden. Die Jury hat sich bei dem sehr hohen Niveau der Bewerbungen die Entscheidungsfindung nicht leicht gemacht. Die getroffene Wahl schm\u00e4lert deshalb keineswegs unsere Hochachtung f\u00fcr Ihr gro\u00dfes Engagement.\u201c (Quelle<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Das ist gelogen, denn die Jury hat die Buchhandlungen ausgezeichnet. Fakt ist:<\/p>\n\n\n\n

\n

Indes ist auch bekannt geworden, dass zwei der drei ausgeschlossenen Buchhandlungen sogar als \u201ebesonders herausragende Buchhandlungen\u201c pr\u00e4miert worden w\u00e4ren und einen Preis in H\u00f6he von 15.000 Euro erhalten h\u00e4tten. (Quelle<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Gleichzeitig bekundet man \u201eHochachtung\u201c f\u00fcr das \u201egro\u00dfe Engagement\u201c. Also von Buchhandlungen, die angeblich wegen Extremismus-Vorw\u00fcrfen sp\u00e4ter ausgeschlossen worden sind. Das ist dreist, \u00fcbergriffig. Das ist Gift von Staats wegen. <\/p>\n\n\n

  1. Nachtrag (12.03.26): Claudia Roth kl\u00e4rt auf und belegt, was ich bereits vermutet hatte:

    \u201eWenn Wolfram Weimer nun so tut, als h\u00e4tte ich in meiner Amtszeit \u00e4hnlich gehandelt wie er jetzt beim Deutschen Buchhandlungspreis, ist das ein Vergleich von \u00c4pfeln mit Birnen \u2013 und der Versuch, sich reinzuwaschen, statt Verantwortung zu \u00fcbernehmen\u201c, teilte Roth mit. In einem Fall sei es damals um die nachtr\u00e4gliche Pr\u00fcfung eines F\u00f6rdervorgangs aus der Amtszeit ihrer Vorg\u00e4ngerin gegangen. Es habe der Verdacht im Raum gestanden, dass eine \u201ebereits erschienene Publikation eines rechtsextremen Verlags gef\u00f6rdert worden sein k\u00f6nnte\u201c, obwohl die Verlage ausdr\u00fccklich zugesichert h\u00e4tten, keine verfassungsfeindlichen Inhalte zu produzieren. Deshalb sei im Nachhinein gepr\u00fcft worden, ob gegen F\u00f6rderbedingungen versto\u00dfen worden sei und F\u00f6rdermittel zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnten.
    \u201eDas hat mit dem jetzigen Vorgehen meines Nachfolgers nichts zu tun, der eine unabh\u00e4ngige Juryentscheidung beim Deutschen Buchhandlungspreis politisch \u00fcbergangen hat\u201c, teilte Roth mit.<\/em>     \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>