Ich denke, der Erfolg der Blaubraunen in Deutschland ist auch darin begr\u00fcndet, wie die W\u00e4hler:innen dieser Partei anders ticken, als die meisten anderen W\u00e4hler:innen. In meinen Kreisen findet sich immer wieder das Problem, dass die Parteipr\u00e4ferenz daran gebildet wird, womit man bei der Parteienwahl gar nicht einverstanden ist. Neulich beispielsweise war es zahlreichen Gr\u00fcnen-W\u00e4hler:innen in meiner Bubble ein Problem, dass man nicht einfach freudig dem Freihandelsabkommen Mercosur zugestimmt hatte, sondern eine Pr\u00fcfung verlangte. Allgemein gesagt: Die Entscheidung orientiert sich daran, was man als das kleinere \u00dcbel wahrnimmt. <\/p>\n\n\n\n
Bei den Braunblauen geht das anders.<\/strong> Diese Partei wird f\u00fcr ihre Positionen gew\u00e4hlt. Und das macht es einfach und d\u00fcrfte der Trick sein: Man kann n\u00e4mlich gleichzeitig verschiedene Positionen vertreten. Sie kann gleichzeitig die Politik von Trump und die von Putin richtig finden. Man kann gleichzeitig gegen und f\u00fcr den Kapitalismus sein. Es gibt dabei nur wenige Positionen, die dabei eindeutig definiert sind. Jedenfalls solange, wie sie gen\u00fcgend Unterst\u00fctzung in der W\u00e4hler:innenschaft finden. Es ist sozusagen die Macht und St\u00e4rke dieser Partei, dass sie in jedem Lager fischen kann. Zumindest in den Lagern, die genau so mitdenken. Bis zu einem gewissen Punkt kann man so alle Extremist:innen und Randfiguren abgreifen, so zieht man wirtschaftsm\u00e4chtige Unternehmer:innen ebenso wie auch prek\u00e4r Lebende in sein Boot. <\/p>\n\n\n\n Und das ist zugleich die Grenze gegen\u00fcber den W\u00e4hler:innen, die ihre Parteienpr\u00e4ferenz nach dem Ausschlussprinzip setzen. Eine Partei, die nationalistisch, rassistisch, menschenfeindlich etc. agiert, ist da unw\u00e4hlbar. Doch das erstreckt sich dann auch auf alle anderen Parteien, weshalb man dann im Zweifel nicht das geringere, sondern gar kein \u00dcbel w\u00e4hlt. <\/p>\n