Der Programmaussschuss des NDR ist sehr klug und weise. Er wei\u00df was geht!<\/p>\n
Der Programmausschuss weist die von der Initiative \u0082Das ganze Werk\u0092 erhobene Forderung nach Abspielen ganzer musikalischer Werke als \u0082Weg in die Sackgasse\u0092 zur\u00fcck. Ein \u00f6ffentlich-rechtlicher Radiosender ist kein Konzertsaal und keine blo\u00dfe Abspielstation f\u00fcr CDs. Es geht nicht darum, die W\u00fcnsche einzelner H\u00f6rer\/Innen zu erf\u00fcllen, sondern ein Programm f\u00fcr alle Kulturinteressierten im Norden zu gestalten. Der Programmausschuss begr\u00fc\u00dft und unterst\u00fctzt die vom NDR und der Redaktion eingeschlagene Richtung zur Reform von NDR Kultur ausdr\u00fccklich, die durch eine ausgewogene Mischung von Information, Unterhaltung und Musik gekennzeichnet ist. (Quelle<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
\u201eEin Programm f\u00fcr alle Kulturinteressierten?\u201c Das ist gelungen, man kann es anders nicht sagen. F\u00fcr alle \u201eKulturinteressierten\u201c? Oder besser, die man daf\u00fcr h\u00e4lt? Oder wie man sie gerne h\u00e4tte?
\n
\nIhm, dem Programmausschuss, gilt das \u201eAbspielen ganzer musikalischer Werke als \u0082Weg in die Sackgasse\u0092\u201c. Ganze Werke sind eine Sackgasse? Das h\u00e4tten mal die Komponisten wissen sollen. Die h\u00e4tten sich viel Zeit sparen k\u00f6nnen und Arbeit auch. Die wussten aber auch nicht, dass der NDR darunter blo\u00dfes \u201eAb-Spielen\u201c versteht. Warum komponieren Komponisten eigentlich \u00fcberhaupt Sackgassen, nur Sackgassen, genauer.<\/p>\nJa: \u201eEin \u00f6ffentlich-rechtlicher Radiosender ist kein Konzertsaal und keine blo\u00dfe Abspielstation f\u00fcr CDs.\u201c Und was macht NDR Kultur? Es ist die<\/i> Abspielstation f\u00fcr CD-H\u00e4ppchen \u2014 und f\u00fcr Jingles und f\u00fcr Eigenwerbung und zur Einmessung f\u00fcr Umfragen. Gut gemacht, NDR. Deine Sackgasse hei\u00dft Selbstreferenz.<\/p>\n
Lieber Porgrammausschuss, lest ihr eigentlich, was ihr da verfasst. Dass ihr danach handelt, wenn auch anders, ist bekannt. Soll das also \u00f6ffentlich-rechtlich hei\u00dfen? Oder besser doch \u00f6ffentlich-ignorant?<\/p>\n