{"id":181,"date":"2003-07-08T11:12:16","date_gmt":"2003-07-08T10:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/ausklang\/"},"modified":"2025-04-06T12:10:02","modified_gmt":"2025-04-06T10:10:02","slug":"ausklang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2003\/07\/ausklang\/","title":{"rendered":"Ausklang \u2013 Cluster!"},"content":{"rendered":"

Der Abschied ist leise, kaum einer hat ihn bemerkt, niemand hat sich dagegen aufgelehnt. Mit Wolfgang Rihm und Siegfried Matthus haben zwei prominente Komponistenpers\u00f6nlichkeiten den Aufsichtsrat der GEMA verlassen, beziehungsweise sind in einer Stellvertreterrolle (Rihm) auf der Ersatzbank gelandet. Wir bedanken uns f\u00fcr die geleistete Arbeit im Namen aller musikalischen Urheber. Macht\u2019s gut und noch ein sch\u00f6nes Wochenende. Denn man hat von Seiten der Neuen Musik Szene einen ad\u00e4quaten Ersatz gew\u00e4hlt bekommen: Enjott Schneider, den Komponisten des besetzungstechnisch aufw\u00e4ndigsten Werkes der Gegenwart, der Glockensinfonie \u201eLied an das Leben” (1998), f\u00fcr Soli, Chor, Orgel und gro\u00dfes Sinfonieorchester, nach Texten aus dem Konzentrationslager Buchenwald \u2013 mit rund 500 Mitwirkenden das gr\u00f6\u00dfte sinfonische Werk. Aber wo sind denn die andern aus der sogenannten E-Musik?
\n
\nDie Lachenmanns, die Zenders, die Spahlingers, die Eggerts\u2026? Hat wirklich keiner Lust gehabt, f\u00fcr die Wahl in den Aufsichtsrat der GEMA sich bereit zu stellen, oder war da gar eine Angst, nicht gew\u00e4hlt zu werden? Man kann es ja verstehen, Komponieren und Verwalten, Komponieren und gute Bedingungen f\u00fcr Komponisten schaffen, das sind drei Dinge, die nicht gut zusammenpassen wollen, nicht wahr? Das \u00fcberl\u00e4sst man dann lieber einem J\u00f6rg Evers, dem Komponisten von Filmmusiken zu \u201eWerner-Beinhardt\u201c, \u201eVoll Normaal\u201d, \u201eManta Manta\u201c oder \u201eBallermann 6\u201d. Wo bleibt da ihre Kontrakadenz, Herr Lachenmann? Aber was soll\u2018s, im GEMA-Statement von Enjott Schneider<\/a> wird gezeigt, welchen Platz die \u201eNeue Musik\u201c einnehmen m\u00f6ge: \u201e,Neue Musik\u2018 sollte sich attraktiver machen und statt eines 5-Prozent-Publikums jene weiteren 30 Prozent zur\u00fcckgewinnen, die aus Frustration vor einem zu verengten Begriff zeitgen\u00f6ssischer Musik dann zu ,musealen Musikformen\u2018, zu Popmusik oder zu Crossover-Musik sich zur\u00fcckgezogen haben\u2026 Mehr Wirkungs\u00e4sthetik statt selbstreflexive Werkstrukturen.\u201d Eben! Wer wirken will, muss wirken wollen und wer mitwirken will, muss auch mitwirken wollen. Also sp\u00e4ter nicht zetern, jammern und klagen: \u00fcber die GEMA, \u00fcber das System und dass die Welt so ungerecht ist \u2013 wer seine Rechte nicht wahrnimmt, wird seine Rechte nicht wahrnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Siehe auch: Mehr gesellschaftliche Wertsch\u00e4tzung GEMA-Mitgliederversammlung 2003: Statement zur Situation \u201eNeue Musik” \u00b7 Von Enjott Schneider<\/a><\/p>\n

neue musikzeitung: Originalquelle<\/a><\/b><\/i><\/p>\n