{"id":1891,"date":"2006-09-23T22:10:00","date_gmt":"2006-09-23T21:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/schutz-der-kreativitaet-oder-doch-nur-der-dummheit\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:41","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:41","slug":"schutz-der-kreativitaet-oder-doch-nur-der-dummheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/schutz-der-kreativitaet-oder-doch-nur-der-dummheit\/","title":{"rendered":"Schutz der Kreativit\u00e4t oder doch nur der Dummheit?"},"content":{"rendered":"

Das ewige Blabla. Es sch\u00fctzt ja nicht mal vor kreativen Wortsch\u00f6pfungen wie:
\n„Intelligente Mitschneidesoftware“Und kann mir mal jemand erkl\u00e4ren, was das hei\u00dfen soll: „Ein hei\u00dfes Thema ist intelligente Mitschneidesoftware, die daf\u00fcr verantwortlich ist, dass verglichen mit der Zahl der Downloads ein Vielfaches an Titeln t\u00e4glich aus dem Netz auf private PCs \u00fcbertragen werden, ohne dass auch nur ein Beteiligter an der Wertsch\u00f6pfungskette daf\u00fcr einen Cent erh\u00e4lt.“ Ja, wo kommen die denn her, die Mitschnitte. Von wem wird denn da was mitgeschnitten: Ausm Radio etwa? Und die entrichten keine Urheberabgaben dort? \u00c4Wre mir ja neu. Man lernt nie aus. Was um Himmels willen und von wo wird denn da mitgeschnitten?<\/fn> — vor der man sich nat\u00fcrlich sch\u00fctzen muss. Man muss sich sowieso vor Intelligenz sch\u00fctzen. Intelligentem Mith\u00f6ren, intelligentem Nachvollzug, intelligentem Denken. Intelligenz ist \u00fcberhaupt nicht f\u00f6rderlich. Intelligente Mitschneidesoftware muss unbedingt in den neuen Regelungen zum Urheberrecht (Korb 2) zu dummer oder bl\u00f6der Mitschneidesoftware werden.Dabei ist einstweilen einmal egal, was jetzt genau Intelligenz sei.<\/fn><\/p>\n

Es geht doch l\u00e4ngst nicht mehr darum, was man h\u00f6rt, wie man h\u00f6rt, dass man h\u00f6rt. Kreativ ist noch der letzte Sinuston auf dem Erdball. Bei den deutschen Musikverlegerverb\u00e4nden auch immer das n\u00e4mliche. Da liest man in einer Pressemitteilung:<\/p>\n

Sicherlich m\u00fcsse irgendwann mit der Etablierung von wirksamen Digital Rights Management-Systemen (DRM) den dann existierenden Marktgegebenheiten Rechnung getragen werden. Derzeit und in absehbarer Zeit sei dies jedoch noch nicht der Fall. „Die DRM-Systeme sind noch nicht ausgereift. Dar\u00fcber hinaus bilden sich Widerst\u00e4nde gegen die Einf\u00fchrung von DRM-Systemen auf Grund des Datenschutzgesetzes, und hier insbesondere wegen des Schutzes der Privatsph\u00e4re“, sagte Dagmar Sikorski.<\/p><\/blockquote>\n

\nSagte sie also und beharrt auf der Pauschalverg\u00fctung. Oh, wie sch\u00f6n. Datenschutz wird da gefordert, Schutz der Privatsph\u00e4re hochgehalten. Klar ist doch: Man weil beides und zwar auf Dauer. Denn dopplet kassiert ist doch besser als nur einmal, oder? Denn DRM wird in der Tat nicht so schnell was werden wie es sich die CDU-H\u00e4uptlinge Kampeter und Krings sich w\u00fcnschen<\/a>. In den neuen Technologien geht das eben anders als noch beim Buchdruck, der hunderte Jahre im wesentlichen gleich blieb. Das DRM von heute ist morgen schon sowas von vongestern. K\u00f6rperlichere Daten sind was anderes als Datenstr\u00f6me und ihre jeweils neuen Auswertungsmethoden. Da m\u00fcsste man ja alles auf- und abw\u00e4rtskompatibel halten.<\/p>\n

Ich bin mir nicht sicher, aber f\u00fcr die Entwicklung dieser Rechtsproblems f\u00e4llt mir nur eine neue Wortsch\u00f6pfung ein: „intelligente Dummheit.“<\/b><\/p>\n


\nDas ewige Blabla. Es sch\u00fctzt ja nicht mal vor kreativen Wortsch\u00f6pfungen wie:
\n„Intelligente Mitschneidesoftware“Und kann mir mal jemand erkl\u00e4ren, was das hei\u00dfen soll: „Ein hei\u00dfes Thema ist intelligente Mitschneidesoftware, die daf\u00fcr verantwortlich ist, dass verglichen mit der Zahl der Downloads ein Vielfaches an Titeln t\u00e4glich aus dem Netz auf private PCs \u00fcbertragen werden, ohne dass auch nur ein Beteiligter an der Wertsch\u00f6pfungskette daf\u00fcr einen Cent erh\u00e4lt.“ Ja, wo kommen die denn her, die Mitschnitte. Von wem wird denn da was mitgeschnitten: Ausm Radio etwa? Und die entrichten keine Urheberabgaben dort? \u00c4Wre mir ja neu. Man lernt nie aus. Was um Himmels willen und von wo wird denn da mitgeschnitten?<\/fn> — vor der man sich nat\u00fcrlich sch\u00fctzen muss. Man muss sich sowieso vor Intelligenz sch\u00fctzen. Intelligentem Mith\u00f6ren, intelligentem Nachvollzug, intelligentem Denken. Intelligenz ist \u00fcberhaupt nicht f\u00f6rderlich. Intelligente Mitschneidesoftware muss unbedingt in den neuen Regelungen zum Urheberrecht (Korb 2) zu dummer oder bl\u00f6der Mitschneidesoftware werden.Dabei ist einstweilen einmal egal, was jetzt genau Intelligenz sei.<\/fn><\/p>\n

Es geht doch l\u00e4ngst nicht mehr darum, was man h\u00f6rt, wie man h\u00f6rt, dass man h\u00f6rt. Kreativ ist noch der letzte Sinuston auf dem Erdball. Bei den deutschen Musikverlegerverb\u00e4nden auch immer das n\u00e4mliche. Da liest man in einer Pressemitteilung:<\/p>\n

Sicherlich m\u00fcsse irgendwann mit der Etablierung von wirksamen Digital Rights Management-Systemen (DRM) den dann existierenden Marktgegebenheiten Rechnung getragen werden. Derzeit und in absehbarer Zeit sei dies jedoch noch nicht der Fall. „Die DRM-Systeme sind noch nicht ausgereift. Dar\u00fcber hinaus bilden sich Widerst\u00e4nde gegen die Einf\u00fchrung von DRM-Systemen auf Grund des Datenschutzgesetzes, und hier insbesondere wegen des Schutzes der Privatsph\u00e4re“, sagte Dagmar Sikorski.<\/p><\/blockquote>\n

\nSagte sie also und beharrt auf der Pauschalverg\u00fctung. Oh, wie sch\u00f6n. Datenschutz wird da gefordert, Schutz der Privatsph\u00e4re hochgehalten. Klar ist doch: Man weil beides und zwar auf Dauer. Denn dopplet kassiert ist doch besser als nur einmal, oder? Denn DRM wird in der Tat nicht so schnell was werden wie es sich die CDU-H\u00e4uptlinge Kampeter und Krings sich w\u00fcnschen<\/a>. In den neuen Technologien geht das eben anders als noch beim Buchdruck, der hunderte Jahre im wesentlichen gleich blieb. Das DRM von heute ist morgen schon sowas von vongestern. K\u00f6rperlichere Daten sind was anderes als Datenstr\u00f6me und ihre jeweils neuen Auswertungsmethoden. Da m\u00fcsste man ja alles auf- und abw\u00e4rtskompatibel halten.<\/p>\n

Ich bin mir nicht sicher, aber f\u00fcr die Entwicklung dieser Rechtsproblems f\u00e4llt mir nur eine neue Wortsch\u00f6pfung ein: „intelligente Dummheit.“<\/b><\/p>\n