{"id":19624,"date":"2026-05-14T21:37:48","date_gmt":"2026-05-14T19:37:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/?p=19624"},"modified":"2026-05-15T14:14:25","modified_gmt":"2026-05-15T12:14:25","slug":"adorno-und-der-pseudoliberalismus-relevanz-heute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2026\/05\/adorno-und-der-pseudoliberalismus-relevanz-heute\/","title":{"rendered":"Adorno und der Pseudoliberalismus: Relevanz heute"},"content":{"rendered":"\n

Der Beauftragte der Bundesregierung f\u00fcr Kultur und Medien, ja, so hei\u00dft es offiziell in seinem Amt, f\u00e4hrt nach Wien. Interessant? Ja, vielleicht bleibt er ja dort. <\/p>\n\n\n\n

Dieter Nuhr erh\u00e4lt den Leo-Baeck-Preis des Zentralrats der Juden. Interessant? Ja, denn das er\u00f6ffnet selbst jemandem wie Julian Reichelt die M\u00f6glichkeit, auf seine alten Tage noch einen Preis zu bekommen. Ganz sicher h\u00e4tte jemand wie Theodor W. Adorno diesen Preis niemals erhalten. Zu differenziert das Denken. Aber in zwei Jahren, bei guter F\u00fchrung, ist Wolfram Weimer dran, nach Hubert Burda, Friede Springer und Matthias D\u00f6pfner.<\/p>\n\n\n\n

Mal angenommen, es stellt sich heraus, dass der Beitrag Israels beim diesj\u00e4hrigen Eurovision Song Contest von einer Pal\u00e4stinenserin oder einem Pal\u00e4stinenser komponiert oder getextet worden ist \u2013 ausschlie\u00dfen sollte man das weder inhaltlich noch sachlich, wie spiegelt sich denn so etwas in Wort oder Ton? \u2013 Welche Konsequenz h\u00e4tte das f\u00fcr die Wahrnehmung der verschiedenen Seiten? Ich vermute, das Kreuzfeuer von Wut und Hass w\u00fcrde sich dann ganz auf den Darsteller des Songs konzentrieren: von allen Seiten, au\u00dfer der Seite, die deeskalierend unterwegs ist.<\/p>\n\n\n\n

Zur\u00fcck zu Adorno, dessen Studien zum autorit\u00e4ren Charakter aus den 40er-Jahren des letzten Jahrhunderts leider immer noch aktuell bleiben. Er hat da unter den Liberalen unterschieden:<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung: Genuin vs. Pseudo<\/h2>\n\n\n\n
Merkmal<\/strong><\/td>Genuin Liberaler<\/strong><\/td>Pseudoliberaler<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
Grundhaltung<\/strong><\/td>Echte Autonomie & Empathie<\/td>Anpassung an den Zeitgeist<\/td><\/tr>
Umgang mit Kritik<\/strong><\/td>Reflektiert und sachlich<\/td>Moralisch entr\u00fcstet<\/td><\/tr>
Vorurteile<\/strong><\/td>Durch Reflexion weitgehend abgebaut<\/td>Unter der Oberfl\u00e4che vorhanden<\/td><\/tr>
Motivation<\/strong><\/td>\u00dcberzeugung<\/td>Soziale Anerkennung<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Ich habe das im Studium mal durchgelesen. Was Gemini dazu sagt, trifft es trotzdem.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Adorno ist der Pseudoliberale ein Symptom der verwalteten Welt. Das Individuum ist nicht mehr wirklich autonom (wie der genuin Liberale), sondern es \u201ekonsumiert\u201c eine Weltanschauung. Das geht in jede Richtung. Dieter Nuhr ist nur ein Beispiel f\u00fcr andere, bei denen sich Kritik nicht in der Sache, sondern aus der Sachlage heraus darstellt. Dabei hat man schon mal einen Punkt. Aber 99 Punkte auch gegen sich, eben aus der Sache.<\/p>\n