{"id":2060,"date":"2007-07-03T09:18:08","date_gmt":"2007-07-03T08:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/faehler-faeaehloer\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:38","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:38","slug":"faehler-faeaehloer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2007\/07\/faehler-faeaehloer\/","title":{"rendered":"F\u00e4hler, F\u00e4\u00e4hl\u00f6r"},"content":{"rendered":"

„Das ungepr\u00fcfte \u00dcbernehmen von angeblichen Zitaten, die dann auch noch aus dem Kontext gerissen werden, ist der Einstieg in den Gossenjournalismus.“
\nDon Alphonso in der Blogbar<\/a> unter der \u00dcberschrift: Dreck von unten? – Lieber nochmal Nachfragen zum Fall J\u00f6rges<\/p><\/blockquote>\n

\nIch habs jetzt noch mal gepr\u00fcft, ein Zitat ist es auch (also als Zitat gekennzeichnet, durch so H\u00e4kchen am Rande) und aus dem Kontext gerissen ist es zwangsl\u00e4ufig, denn danach kommt noch erstaunlich viel Text. So weit so einig, das vorab. Die Konsequenz als „Einstieg in den Gossenjournalismus“ zu bezeichnen ist sicher nicht verfehlt, aber doch zumindest verk\u00fcrzt. Es ist einfach ein Fehler den man da produziert oder weiterverbreitet. Ich m\u00f6chte nicht wissen wie viele Dementi es allein heute in irgendwelchen Redaktionen oder Blogs wegen irgendwas hagelt. Das von DA bezeichnete Ph\u00e4nomen kann genauso ein „Einstieg“ in die (Gossen)Wissenschaft sein in die (Gossen)Rechtsprecherei.
\n
\nMit \u00c4u\u00dferungen, wie immer sie festgehalten werden, objektiviert sich ein Gedanke zu einer Tatsache. Ganz ber\u00fcchtigt und verbreitet war in der Adorno-Rezeption die Ansicht, dass Adorno Strawinsky nicht leiden konnte und Sch\u00f6nbergs Musik verehrt habe. Zum Beweis f\u00fchrt man die „Philosophie der neuen Musik“ heran. Oder – anders – dass Adorno eine Gegner der Zw\u00f6lftontechnik war (was mit der Sch\u00f6nberg-Apologie gleichzeitig gerne kollidiert ist). Aus dem Zusammenhang gerissen stimmt vieles, ist viel gesagt worden, l\u00e4sst sich alles M\u00f6gliche feststellen. Wenn es dann Verbreitung findet, kann es passieren, dass es zur „Wahrheit“ wird, die aber falsch bleibt. Gegen daraus entstehende Vorurteile gibt es kaum ein Gegenmittel; sie werden zu Selbstl\u00e4ufern. Manchmal ist das alles aber auch so nebens\u00e4chlich, dass ein Insistieren auf einer differenzierten Sichtweise das Gegenteil von dem bewirkt, was man beabsichtigt haben m\u00f6ge. <\/p>\n

Ich erinnere nur einmal daran, dass auch Worte des Sascha Lobo \u00fcber Werbung und Kultur m\u00f6glicherweise ebenso dem Zusammenhang des Gesagten entrissen worden sein m\u00f6gen. Mein Gott, daran hat niemand Schaden genommen, es ist ein Blogspiel der Gegenwart. <\/p>\n

DA hat schon recht. Aber die Konsequenz, die dahinter steht, w\u00e4re eine andere. Walter Benjamin hat das, in ebenfalls missdeutender Art und Weise f\u00fcr sein Passagenwerk geltend machen wollen. <\/p>\n

\u0084Methode dieser Arbeit: literarische Montage. Ich habe nichts zu sagen. Nur zu zeigen. Ich werde nichts Wertvolles entwenden und mir keine geistvollen Formulierungen aneignen. Aber die Lumpen, den Abfall: die will ich nicht inventarisieren sondern sie auf die einzig m\u00f6gliche Weise zu ihrem Rechte kommen lassen: sie verwenden.\u0094 Walter Benjamin, Das Passagen-Werk, Erster Band, Frankfurt\/M. 1983, S. 574<\/p><\/blockquote>\n

\nund<\/p>\n

\u0084Diese Arbeit mu\u00df die Kunst, ohne Anf\u00fchrungszeichen zu zitieren, zur h\u00f6chsten H\u00f6he entwickeln. Ihre Theorie h\u00e4ngt aufs engste mit der der Montage zusammen.\u0094 ebenda, S. 572<\/p><\/blockquote>\n

\nWomit sich \u00fcbrigens in diesem Zusammenhang wieder h\u00fcbsch spielen lie\u00dfe. Lumpen, Abfall \u0085<\/p>\n

„Zitate in meiner Arbeit sind wie R\u00e4uber am Weg, die bewaffnet hervorbrechen und dem M\u00fc\u00dfigg\u00e4nger die \u00dcberzeugung abnehmen.“ Walter Benjamin, Einbahnstra\u00dfe, Frankfurt\/M. 1977, S. 108.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

„Das ungepr\u00fcfte \u00dcbernehmen von angeblichen Zitaten, die dann auch noch aus dem Kontext gerissen werden, ist der Einstieg in den Gossenjournalismus.“
\nDon Alphonso in der Blogbar<\/a> unter der \u00dcberschrift: Dreck von unten? – Lieber nochmal Nachfragen zum Fall J\u00f6rges<\/p><\/blockquote>\n

\nIch habs jetzt noch mal gepr\u00fcft, ein Zitat ist es auch (also als Zitat gekennzeichnet, durch so H\u00e4kchen am Rande) und aus dem Kontext gerissen ist es zwangsl\u00e4ufig, denn danach kommt noch erstaunlich viel Text. So weit so einig, das vorab. Die Konsequenz als „Einstieg in den Gossenjournalismus“ zu bezeichnen ist sicher nicht verfehlt, aber doch zumindest verk\u00fcrzt. Es ist einfach ein Fehler den man da produziert oder weiterverbreitet. Ich m\u00f6chte nicht wissen wie viele Dementi es allein heute in irgendwelchen Redaktionen oder Blogs wegen irgendwas hagelt. Das von DA bezeichnete Ph\u00e4nomen kann genauso ein „Einstieg“ in die (Gossen)Wissenschaft sein in die (Gossen)Rechtsprecherei.
\n
\nMit \u00c4u\u00dferungen, wie immer sie festgehalten werden, objektiviert sich ein Gedanke zu einer Tatsache. Ganz ber\u00fcchtigt und verbreitet war in der Adorno-Rezeption die Ansicht, dass Adorno Strawinsky nicht leiden konnte und Sch\u00f6nbergs Musik verehrt habe. Zum Beweis f\u00fchrt man die „Philosophie der neuen Musik“ heran. Oder – anders – dass Adorno eine Gegner der Zw\u00f6lftontechnik war (was mit der Sch\u00f6nberg-Apologie gleichzeitig gerne kollidiert ist). Aus dem Zusammenhang gerissen stimmt vieles, ist viel gesagt worden, l\u00e4sst sich alles M\u00f6gliche feststellen. Wenn es dann Verbreitung findet, kann es passieren, dass es zur „Wahrheit“ wird, die aber falsch bleibt. Gegen daraus entstehende Vorurteile gibt es kaum ein Gegenmittel; sie werden zu Selbstl\u00e4ufern. Manchmal ist das alles aber auch so nebens\u00e4chlich, dass ein Insistieren auf einer differenzierten Sichtweise das Gegenteil von dem bewirkt, was man beabsichtigt haben m\u00f6ge. <\/p>\n

Ich erinnere nur einmal daran, dass auch Worte des Sascha Lobo \u00fcber Werbung und Kultur m\u00f6glicherweise ebenso dem Zusammenhang des Gesagten entrissen worden sein m\u00f6gen. Mein Gott, daran hat niemand Schaden genommen, es ist ein Blogspiel der Gegenwart. <\/p>\n

DA hat schon recht. Aber die Konsequenz, die dahinter steht, w\u00e4re eine andere. Walter Benjamin hat das, in ebenfalls missdeutender Art und Weise f\u00fcr sein Passagenwerk geltend machen wollen. <\/p>\n

\u0084Methode dieser Arbeit: literarische Montage. Ich habe nichts zu sagen. Nur zu zeigen. Ich werde nichts Wertvolles entwenden und mir keine geistvollen Formulierungen aneignen. Aber die Lumpen, den Abfall: die will ich nicht inventarisieren sondern sie auf die einzig m\u00f6gliche Weise zu ihrem Rechte kommen lassen: sie verwenden.\u0094 Walter Benjamin, Das Passagen-Werk, Erster Band, Frankfurt\/M. 1983, S. 574<\/p><\/blockquote>\n

\nund<\/p>\n

\u0084Diese Arbeit mu\u00df die Kunst, ohne Anf\u00fchrungszeichen zu zitieren, zur h\u00f6chsten H\u00f6he entwickeln. Ihre Theorie h\u00e4ngt aufs engste mit der der Montage zusammen.\u0094 ebenda, S. 572<\/p><\/blockquote>\n

\nWomit sich \u00fcbrigens in diesem Zusammenhang wieder h\u00fcbsch spielen lie\u00dfe. Lumpen, Abfall \u0085<\/p>\n

„Zitate in meiner Arbeit sind wie R\u00e4uber am Weg, die bewaffnet hervorbrechen und dem M\u00fc\u00dfigg\u00e4nger die \u00dcberzeugung abnehmen.“ Walter Benjamin, Einbahnstra\u00dfe, Frankfurt\/M. 1977, S. 108.<\/p><\/blockquote>\n