{"id":2171,"date":"2007-03-29T08:43:02","date_gmt":"2007-03-29T07:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/und-nochmals-piraten\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:39","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:39","slug":"und-nochmals-piraten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2007\/03\/und-nochmals-piraten\/","title":{"rendered":"Und nochmals Piraten"},"content":{"rendered":"

Kaum, dass ich fragte: Piraten, wer seid ihr?<\/a> flattert die Pressemeldung der Deutschen Phonoverb\u00e4nde<\/a> herein. Man sei erfolgreich bei der Bek\u00e4mpfung der Musikpiraterie im Internet. Aber trotzdem traurig. Illustriert durch eine Grafik:<\/p>\n

\"Musikpiraten\"<\/p>\n

Das k\u00f6nnte ja ganz optimistisch stimmen. Denn der R\u00fcckgang ist erstaunlich. Und umgekehrt sei die Anzahl der “legalen” Downloads um 40% gestiegen. Man kann dies zwar nicht so rechnen, aber ein Zusammenhang legt sich nahe: Was fr\u00fcher “illegal” erworben wurde, wird jetzt umgekehrt “legal” gekauft. Freilich in anderen Dimensionen. Denn man gibt das Geld ja nicht f\u00fcr jeden Schei\u00df aus, den man fr\u00fcher offenbar einfach so mal mit gedownloadet hat. Vermutlich ohne tief da hineinzuh\u00f6ren. <\/p>\n

Was jetzt aber neu mitgeteilt wird, ist, dass seit Jahresbeginn 15.000 Strafverfahren seitens der Phonoverb\u00e4nde eingeleitet worden seien. 15.000 Strafverfahren. Wenn das mal nicht zum Kollaps des deutschen Rechtssystems f\u00fchren wird. Aber noch erstaunlicher ist die doppelte Begr\u00fcndung. Sie hat einen unter- und einen \u00fcbermoralischen Hintergrund.<\/p>\n

    \n
  1. Es gehe nicht anders, weil das Recht diesen Weg vorgebe. Ohne Strafanzeige kommt man nicht an die Daten heran, um “Nutzer” “illegaler” Downloads zu bestimmen. Scheinheilig wirkt es dabei, wenn es hei\u00dft: \u201eWir wollen niemanden kriminalisieren, aber die aktuelle Rechtslage zwingt uns dazu, den Weg der Strafverfahren zu gehen. Und wir wollen auch niemanden durch \u00fcberzogene Schadensersatzforderungen ruinieren. Aber jedem muss klar sein, dass Internet-Piraterie kein Kavaliersdelikt ist und im Netz niemand anonym bleibt.\u201c <\/em>Es ist zweierlei, was daran auff\u00e4llt. Bei den Strafverfahren w\u00e4hlt man offenbar nicht mehr aus, ob die “Vergehen” klein oder gro\u00df gewesen sind. Und man geht davon aus, dass mit der Einleitung der Strafverfahren auch schon Recht gesprochen worden sei. Das aber ist die Frage.<\/li>\n
  2. Die dadurch vermutlich eingenommenen Gelder sollen f\u00fcr einen guten Zweck verwendet werden. Die “vermeintliche” Straftat wird moralisch ins gute gewendet. (Erinnert an das Rauchen f\u00fcr den Krieg.) Man hat folgendes vor: Gleichzeitig k\u00fcndigte Haentjes an, dass die betroffenen Labels Schadensersatzzahlungen f\u00fcr Projekte zur musikalischen Grundbildung einsetzen werden. So sollen im Schuljahr 2007\/2008 an 2.500 Schulen bundesweit rund 100.000 Musikstunden gef\u00f6rdert werden. \u201eWenn in einzelnen Bundesl\u00e4ndern bis zu 80 Prozent des Musikunterrichts ausfallen, brauchen wir uns nicht dar\u00fcber wundern, dass es gerade in der jungen Generation an Bewusstsein daf\u00fcr mangelt, welchen Wert Musik und geistiges Eigentum haben\u201c, so Haentjes. <\/em>Illegale Downloader finanzieren die musikalische Grundbildung, zumindest die Erg\u00e4nzung dazu. Unter dem Motto \u201eMusik macht Schule \u2013 Schule macht Musik\u201c k\u00f6nnen ausgew\u00e4hlte Schulen bei Partnern vor Ort Musikkurse buchen. \u201eWir k\u00f6nnen den klassischen Musikunterricht nicht ersetzen, wollen aber wenigstens einen Beitrag zur Linderung des Problems leisten\u201c, betonte Haentjes. <\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Lieber w\u00e4re nat\u00fcrlich die Ersetzung des alten Unterrichts \u2013 was ich teilweise ja auch nachvollziehen kann. Aber was ist denn dann mit den Kreativen, f\u00fcr die man sich so gerne stark macht. Die verzichten also implizit mit? Die sind pl\u00f6tzlich zu diesem Gnadenakt bereit und verzichten auf Anteile aus den “Schadensersatzzahlungen”. Was sagt denn da die Gema zu? Und wer bitte soll dann “querfinanziert” werden. Schooltour?<\/p>\n

    Die Schlusspassage der Pressemeldung zeigt aber an, worum es wirklich geht:<\/p>\n

    \u201eDas Urheberrecht muss endlich in der digitalen Realit\u00e4t ankommen. Der jetzt vorliegende Entwurf bewirkt genau das Gegenteil\u201c, betonte Haentjes.<\/p><\/blockquote>\n

    Es geht nicht um Gesellschaft (ein Wort, welches \u00fcberhaupt nicht in der Pressemeldung auftaucht), es geht nicht um Kreativit\u00e4t, es geht nur um eine einfache Gesetzeslage nach den W\u00fcnschen des Verbandes. Das sei ihm auch unbenommen, das ist seine Aufgabe, dazu gibt es ihn und er w\u00e4re ein schlechter Verband, wenn er sich nicht f\u00fcr die W\u00fcnsche seiner Mitglieder einsetzen w\u00fcrde \u2013 egal, ob sie berechtigt oder vern\u00fcnftig sind oder nicht. Dass man daf\u00fcr einer den Schutzschild der “Kreativen” vor sich hinh\u00e4lt und neuerdings den der “Bildung” ist zwar sehr klug, aber er entbehrt der Grundlage. Letzte Aktivit\u00e4ten des Verbandes haben da wenig Gesp\u00fcr gezeigt<\/a> und machen auch keine gro\u00dfe Hoffnung. “In der Realit\u00e4t angekommen” definieren da gerade die Richtigen.<\/p>\n