{"id":2182,"date":"2007-04-22T07:54:10","date_gmt":"2007-04-22T06:54:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/die-angstmacher-stehen-auf\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:39","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:39","slug":"die-angstmacher-stehen-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/die-angstmacher-stehen-auf\/","title":{"rendered":"Die Angstmacher stehen auf"},"content":{"rendered":"

Man hat nicht die Wahl sie sich zu w\u00e4hlen. Der Mob r\u00fcttelt sich wach. Die diskursive Erblindung und Ertaubung schreitet voran. Wo mancher Kommentar zu viel (siehe gleich) ist oder wo mancher Kommentar verschwindet<\/a> (nicht einmal ein fremder). Ausl\u00f6schungsversuche hier wie dort. Mal nur in Wort, mal auch in Tat?!<\/p>\n

Noch Fragen? Diese Mischpoke geh\u00f6rt an den Galgen! [Ein Kommentar in: Mein-Parteibuch.com<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n

Ein Klima breitet sich da aus, eine Lossage von den simpelsten Formen einfacher Logik, von h\u00f6herwertiger Logik ganz zu schweigen. Der Unterschied zwischen Erkenntnis und Ph\u00e4nomen wird einfach plattgemacht. Soziale Ph\u00e4nomene, das muss einem nicht erst Luhmann nochmal sagen, sind selten ganz einfache, simpel-kausale Angelegenheiten. Mit Multiple-Choice kommt man da nicht weiter (Schusswaffen und [erzeugen, verhindern] Verrohung?, Videospiele und [erzegen, verhindern] Verrohung?). Gerne wird das eine aber in Abrede gestellt und in anderem Zusammenhang dann selbst als Mittel der Analyse angewendet. Davon zu trennen ist aber f\u00fcr die Argumentation etwas anderes.<\/p>\n

Logische, oder wenigstens logisch nachvollziehbare Argumente werden k\u00fcnstlich schwach gemacht. Etwas anderes, dynamisches kommt ins Spiel. Logisches Vorgehen (Denken, Argumentieren) wird ersetzt durch Gruppenidentit\u00e4t \u2013 <\/strong>einhergehend h\u00e4ufig mit rhetorischem Wortgeblase sowie Diskussionsverweigerung. [Da sind A-Blogger, wie Contra-A-A-Blogger betroffen, aber nicht nur die. Fasst jedes Blog, fast jeder Blogger hat so eine (Schutz)-Gruppe um sich. Da ist die Adical-Konformit\u00e4t nicht viel anders als die F!XMBR-Kontra-Konformit\u00e4t. Und ja: Man muss nicht alles mit allen diskutieren.]<\/p>\n

Den Zusammenhang zwischen Gruppe und Denken hat Adorno fr\u00fch erkannt aber erst sp\u00e4t benannt.<\/p>\n

Wer denkt, setzt Widerstand; bequemer ist, mit dem Strom, erkl\u00e4rte er sich auch als gegen den Strom, mitzuschwimmen. Indem man einer regressiven und deformierten Gestalt des Lustprinzips nachgibt, es sich leichter macht, sich gehenl\u00e4\u00dft, darf man \u00fcberdies eine moralische Pr\u00e4mie von den Gleichgesinnten erhoffen.
\n[Band 10: Kulturkritik und Gesellschaft I\/II: Dialektische Epilegomena. Theodor W. Adorno: Gesammelte Schriften, S. 8671 vgl. GS 10.2, S. 764) http:\/\/www.digitale-bibliothek.de\/band97.htm ]<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mob als Gegenwahrheitserkl\u00e4rung bleibt man aber dem genannten Spiel treu. R\u00e4uber & Gendarm – Spiel, nur tendieren beide Parteien mittlerweile zum R\u00e4ubersein.<\/p>\n

Und so etwas wird erstaunlicherweise auch hingenommen. Als Anlass l\u00e4sst sich \u00fcbrigens jedes Ereignis daf\u00fcr instrumentalisieren (und so werden Opfer zum zweiten mal Opfer). Die Sprache der Emp\u00f6rung selbst darf sich in Betroffenheit ergie\u00dfen und ihr Recht f\u00fcr sich empfinden. Das alles l\u00e4sst sich prima populistisch in Stellung bringen. Das gut Gemeinte ist leider h\u00e4ufig das schlecht Gesagte. Und hierin liegt beispielsweise der Unterschied zu einem der gr\u00f6\u00dften Polemiker, n\u00e4mlich zu Karl Kraus. Der war gerne bei\u00dfend und \u00e4tzend in Wort und Argument. Davon sind einige Schreih\u00e4lse im Netz weit entfernt. Krach, teils Gebr\u00fcll, ersetzt die Mobilisierung des Denkens. Das hatten wir schon einmal, das kommt auch wieder. Vielleicht aber aus einer ganz unerwarteten Ecke.<\/p>\n