{"id":2215,"date":"2007-06-11T08:08:46","date_gmt":"2007-06-11T07:08:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/nmz-200706-ist-draussen\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:38","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:38","slug":"nmz-200706-ist-draussen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2007\/06\/nmz-200706-ist-draussen\/","title":{"rendered":"nmz 2007\/06 ist drau\u00dfen"},"content":{"rendered":"

Und zwar mit einigen ganz dollen Beitr\u00e4gen, so wie diesem hier (Auszug):<\/p>\n

\u00dcber Musikerziehung und die innere Sicherheit \u00b7 Statement von J\u00fcrgen Vogt<\/a><\/strong>
\nEher am Rande dieser Diskussionen meldeten sich aber auch nicht wenige zu Wort, die Musikerziehung als Mittel propagieren, solchen Gewaltausbr\u00fcchen prophylaktisch zu begegnen. Geradezu epidemisch wird dabei auf das Diktum des ehemaligen Bundesinnenministers Otto Schily verwiesen, nach dem die Schlie\u00dfung von Musikschulen eine Gef\u00e4hrdung der inneren Sicherheit darstelle. Musik an sich, vor allem aber dem eigenen Musikmachen, wird dabei ein ganzes B\u00fcndel an positiven Wirkungen zugeschrieben: nicht nur st\u00e4rkt sie das Immunsystem und die Einschlafbereitschaft; vor allem aber macht sie Menschen sozial vertr\u00e4glicher. (\u2026)<\/p><\/blockquote>\n

Es geht um Bullshit. So wie er als terminus technicus verwendet wird. Es geht auch um anderes.<\/p>\n

Dazu kommt ein Gespr\u00e4ch mit Harald Heker, dem Chef der GEMA. Er unterhielt sich mit Theo Gei\u00dfler und Barbara Haack \u00fcber den “Kulturauftrag” und trug dabei dick auf:<\/p>\n

Musik-Kultur ist bei der GEMA jetzt Chefsache<\/a><\/strong>
\nHarald Heker: Die GEMA ist gut beraten, ihr kulturpolitisches Profil insbesondere der \u00d6ffentlichkeit gegen\u00fcber zu sch\u00e4rfen und daf\u00fcr zu sorgen, dass die Menschen verstehen, dass die GEMA keine GEZ ist, kein blo\u00dfes Inkassounternehmen, sondern eine Vereinigung von schutzw\u00fcrdigen, kreativen K\u00fcnstlern. Deswegen haben wir uns entschlossen, zuk\u00fcnftig all unsere Aktivit\u00e4ten, die wir in der Vergangenheit schon zum Beispiel \u00fcber die GEMA-Stiftung entwickelt haben, durch weitere neue Aktivit\u00e4ten zu erg\u00e4nzen. Wir m\u00fcssen dann dieses Engagement auch deutlicher nach au\u00dfen tragen als wir dies vielleicht in zu gro\u00dfer Bescheidenheit in der Vergangenheit getan haben. (\u2026)<\/p><\/blockquote>\n

Und dann gibt es auch einen Nachschlag von Reinhard Schulz.<\/p>\n

Hase und Igel<\/strong>
\n<\/a>Es soll hier gar nicht die Frage gestellt werden, ob es heute den Komponisten besser oder schlechter geht, seit die Verwertungsgesellschaften sein geistiges Eigentum sch\u00fctzen. Gewiss, er bekommt f\u00fcr das Spielen und vor allem das Wiederholen seiner Werke Geb\u00fchren. Der h\u00e4ufig aufgef\u00fchrte Musiker hat dadurch ein mehr oder weniger gesichertes Einkommen. Zugleich f\u00e4llt auf, dass die zeitgen\u00f6ssische Musik seit der Einf\u00fchrung der Verwertungsrechte und der damit anfallenden Auff\u00fchrungsgeb\u00fchren aus dem \u00f6ffentlichen Musikleben in Enklaven abgedr\u00e4ngt wurde. Hier besteht sicherlich kein unmittelbarer kausaler Zusammenhang, zumindest kein ausschlie\u00dflicher. (\u2026)<\/p><\/blockquote>\n

Und noch mehr, viel mehr, in der aktuellen nmz<\/a>. Mit dem Schwerpunkt Urheberrecht. Auch mein unma\u00dfgeblicher Beitrag: Kasse machen auf Kosten der Kreativen – N\u00fctzlich, l\u00e4stig, im Weg – \u00dcber Entwicklungen im Urheberrecht<\/a><\/strong>.<\/p>\n