{"id":2226,"date":"2007-06-21T10:08:19","date_gmt":"2007-06-21T09:08:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/gesetz-und-freiheit\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:38","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:38","slug":"gesetz-und-freiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2007\/06\/gesetz-und-freiheit\/","title":{"rendered":"Gesetz und Freiheit"},"content":{"rendered":"

\"Lichschacht<\/a>In seinen Vorlesungen zur Moralphilosophie von 1963 analysiert Adorno die Zusammenh\u00e4nge von Freiheit und Gesetz. Im Hintergrund steht dabei die Moralphilosophie Kants. Was er sehr bald erkl\u00e4rt, trifft heute genauso ins Zentrum, nur mit dem Unterschied, das die Verrechtlichungsverh\u00e4ltnisse immer mehr auch auf privater Ebene sich durchsetzen.<\/p>\n

Das Gesetz als umfassende Bestimmung, die keine Ausnahme duldet, hat in sich selbst etwas Totalit\u00e4res, tut den Menschen auch dort Zwang an, wo der Zwang kein Moment von Vernunft hat. Indem Freiheit eingeschr\u00e4nkt wird, ist sie auf des Messers Schneide, ganz zu verschwinden. Die Sph\u00e4re des Rechts, auch da, wo sie formaliter unter der Idee steht, Freiheit zu sch\u00fctzen, zu garantieren, hat in sich die Tendenz<\/em>, Freiheit abzuschaffen. (\u2026) Da das Gesetz die Tendenz hat, sich st\u00e4rker geltend zu machen als die Freiheit, kommt es darauf an, aufzupassen, aufs \u00e4u\u00dferste wachsam zu sein gegen\u00fcber einer Fetischisierung des Gesetzes<\/em>, der Rechtsnormen, etwa im Namen der Unwiderruflichkeit einmal gefa\u00dfter Beschl\u00fcsse. Man kann sich nicht bei einer sogenannten Ordnung bescheiden, denn sobald eine solche Ordnung da ist, pflegt es um die Freiheit geschehen zu sein. (Th. W. Adorno: Problem der Moralphilosophie, Nachschrift der 12. Vorlesung vom 9.7.1963, Frankfurt\/M. 1996, S. 181 f. , Hvhb. von mir.)<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Die “Fetischisierung des Gesetzes” hat sich \u00fcber so vieles gelegt, was fr\u00fcher nicht auch nur ansatzweise damit zu hat. Es ist gar nicht abzusch\u00e4tzen, wie weit diese Tendenz schon auch das Denken und Miteinanderleben durchdringt; was fr\u00fcher einmal eher witzig mit: “Sprechen sie mit meinem Anwalt” hingeworfen wurde, ist immer mehr eine akute Drohung. Dieser Prozess ist meines Erachtens schon so weit fortgeschritten, dass er das “freie” Denken okkupiert hat. Der Zwang des Gesetzes ignoriert Vernunft und tritt vielmehr an dessen Stelle. Und schafft damit ein vornehmlich moralisches Verhalten ab.<\/p>\n

Nicht zuletzt Formen von Rechthaberei verbreiten sich auf diese Weise. Sie bestimmen auch immer \u00f6fter die Form der Reaktion. Die Verletzung wird durch eine Objektivierung aufs Recht oder das Gesetz von den Subjekten abgeschnitten. Man ist nicht verletzt, sondern das Recht: Ein Verdrehung der Realit\u00e4t.<\/p>\n

Aber die Ignorierung von Recht oder Gesetz hat nicht Freiheit zur Forlge:<\/p>\n

Die reingesetzte, absolute Gesetzlosigkeit und Freiheit ist unmittelbar eins mit Unfreiheit. Dasselbe gilt innerlich. Folgen die Menschen ihren Bed\u00fcrfnissen ohne Realit\u00e4tspr\u00fcfung und Ich-Kontrolle, so werden sie abh\u00e4ngig von sich selber und damit unfrei. Der s\u00fcchtige Mensch ist der Extremfall, er kann sich Bed\u00fcrfnisse nicht versagen, die unmittelbar der Selbsterhaltung widersprechen. (Th. W. Adorno: a.a.O., S. 181 f.)<\/p><\/blockquote>\n

Nun l\u00e4sst sich da fragen, wie denn Realit\u00e4tspr\u00fcfung auszusehen habe, welche Realit\u00e4t denn da gemeint sein wird, mit welchen Mittel man zu ihr \u00fcberhaupt Zugang hat. Und wie sehr man sie \u00fcberhaupt kann wahrnehmen, ohne Verschleierung. Was auch f\u00fcr das Ich gilt. Man wird eben die einfache L\u00f6sung in all dem nicht finden. Es aber an Werte und Normen, die wie vern\u00fcnftig auch immer gesetzt, abzugeben, ist kein Weg.<\/p>\n

\u2026 die Normen rechtfertigen sich nicht vor der Vernunft, sondern sind von der Sehnsucht herbeigezogen. Die spricht sich auch in den Werten aus. Einmal sind sie willk\u00fcrlich gesetzt, zum anderen spricht sich darin die Schw\u00e4che von Menschen aus, die nicht verm\u00f6gen, sich wahrhaft selbst zu bestimmen und ihrem Gesetz zu folgen, sondern nach etwas suchen, “was da k\u00e4me und sie mitn\u00e4hme”. (Th. W. Adorno: a.a.O., S. 180 f.)<\/p><\/blockquote>\n