{"id":22924,"date":"2026-06-24T15:39:04","date_gmt":"2026-06-24T13:39:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/?p=22924"},"modified":"2026-06-24T15:39:32","modified_gmt":"2026-06-24T13:39:32","slug":"kritischer-journalismus-ist-das-wirkliche-social-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/kritischer-journalismus-ist-das-wirkliche-social-media\/","title":{"rendered":"Kritischer Journalismus ist das wirkliche Social Media"},"content":{"rendered":"\n

Man braucht auch nicht immer Influencer. Die immer noch wahren Influencer ist die Kritik\u00a0\u2013 wie sie im souver\u00e4nen Journalismus pr\u00e4sent ist. <\/p>\n\n\n\n

Meine These: Das einzig wahre Social Media ist kritischer, souver\u00e4ner Journalismus. <\/p>Die Weisheiten des Huflaikhan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Will man \u00dcberreder und schnellen, wenig nachhaltigen Erfolg, dann soll man \u00fcber die Influencer und die Social-Media-Giganten mit ihren undurchschaubaren Algorithmen das Geld verbrennen lassen. <\/p>\n\n\n\n

Wenn man Produkte f\u00fcr einen Markt produzieren will, dann macht man Propaganda. Genau das passiert auch im klassischen Sektor der Musik. Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk, der genau gegen dieses Ph\u00e4nomen gedacht war, biedert sich dieser Sichtweise leider immer mehr an. Aber er wird daf\u00fcr mit Beitragspflichten beg\u00fcnstigt gegen\u00fcber den Organen eines souver\u00e4nen Journalismus, der noch seine Restunabh\u00e4ngigkeit in aller Not bewahrt. <\/p>\n\n\n\n

Allerdings sind deren ehemaligen Werbekunden auch schon vielfach auf dem falschen Dampfer und engagieren sind auf den Kan\u00e4len von Insta, Facebook, tiktok etc. <\/p>\n\n\n\n

Passend dazu die Meldung aus dem Bundestag:<\/p>\n\n\n\n

\n

Der Finanzausschuss hat am Mittwoch die Einf\u00fchrung einer Digitalsteuer abgelehnt. In der vom amtierenden Vorsitzenden Christian G\u00f6rke (Linke) geleiteten Sitzung stimmten nur die Fraktionen B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen und Die Linke f\u00fcr einen entsprechenden Antrag der Fraktion der Gr\u00fcnen (21\/5287<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Quelle: Heute im Bundestag 513<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Seitens der Regierungs-Parteien warnt man vor einem Schnellschuss. Au\u00dferdem sei man am Thema dran und arbeite nicht eben an einer steuerlichen Regelung, sondern an einer Digital-Abgabe. Wie es um die steht, sagt man aber nicht. Das CDU-Argument: <\/p>\n\n\n\n

\n

Ein Selbstfindungsrecht f\u00fcr neue Steuern gebe es nicht. Die Frage sei auch, wer die Steuer letztendlich trage: die BigTech-Unternehmen oder die Kunden.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: Heute im Bundestag 513<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Wer sind denn hier die Kunden? Die Werbetreibenden? Die Nutzer:innen? Um Gottes Willen, furchtbar, wenn die BigTech-Unternehmen jetzt anfangen, nicht mehr gemeinwohlorientiert zu arbeiten. Die m\u00fcssten sich ja \u00fcber Werbung finanzieren, daf\u00fcr, dass ihre Nutzer:innen laufend den Content kostenlos bereitstellen. <\/p>\n\n\n\n

Das Argument der Fraktionen der Gr\u00fcnen und der Linken ist altbekannt und es stimmt weiterhin:<\/p>\n\n\n\n

\n

Diese Steuer solle grunds\u00e4tzlich zehn Prozent auf die in Deutschland erzielten digitalen Ums\u00e4tze betragen. In der Begr\u00fcndung hatte die Fraktion B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen geschrieben, die gro\u00dfen US-Digital- und Techkonzerne wie Amazon, Apple, Alphabet, Microsoft und Meta geh\u00f6rten zu den profitabelsten Konzernen der Welt. In Deutschland w\u00fcrden sie aber trotzdem nur einstellige Steuers\u00e4tze zahlen. 2024 habe der Steuersatz, den Alphabet, Apple, Meta und Microsoft effektiv gezahlt h\u00e4tten, laut Netzwerk Steuergerechtigkeit nur bei 3,4 Prozent gelegen. Nachdem die USA auf Druck der Trump-Administration von der globalen Mindeststeuer ausgenommen worden seien, w\u00fcrden die US-Steuerausnahmen f\u00fcr diese Konzerne weiter zementiert.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: Heute im Bundestag 513<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Man liebt es offenbar, eher die No-Tech-Unternehmen, also die Menschen, zu belasten und sie in existenzielle Krisen zu schicken, weil man Angst hat, man k\u00f6nnte die hilflosen BigTech-Unternehmen belasten. Es ist auch hier Zeit, f\u00fcr eine Zeitenwende. Und es w\u00e4re gut, wenn die Kulturakteure selbst auch wieder auf Qualit\u00e4t setzen, statt auf billigsten Anbiederungsquatsch, wie es Axel Br\u00fcggemann heute auf BackstageClassical anmahnte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n
Die neue Spie\u00dfigkeit<\/a><\/blockquote>