{"id":2320,"date":"2007-10-25T19:42:30","date_gmt":"2007-10-25T18:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/doppelschadenmoral-oder-war-kant-eigentlich-lexikonoptimiert\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:36","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:36","slug":"doppelschadenmoral-oder-war-kant-eigentlich-lexikonoptimiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2007\/10\/doppelschadenmoral-oder-war-kant-eigentlich-lexikonoptimiert\/","title":{"rendered":"Doppelschadenmoral oder: War Kant eigentlich lexikonoptimiert?"},"content":{"rendered":"

Da f\u00e4hrt man mal Bahn ;-), futtert danach, scannt etwas herum an Cellisten, f\u00fcttert und heizt, l\u00e4d hoch und runter und schaut in die Bookmarks: Da steht dann “Wie sch\u00f6n! Google tritt Linkkoofmichs in den Staub!<\/a>“, man lernt glechzeitig etwas \u00fcber Blasmusik und schaut auf: auf was? Pageranks bei Google! Da sind ein paar Sites \u00fcbel abgerutscht, wegen was, wegen warum vor allem. Google scheint sich in der Tat zu einer volkwirtschaftlichen Qualit\u00e4t gemausert haben. Da in Deutschland Google quasi das Monopol hat auf Suche nach Daten im Netz (weil es eben sehr stark genutzt wird [um 95 Prozent bei der Urteilskraft]), ist es so wichtig, bei Google oben in den Ergebnissen gef\u00fchrt zu werden, wenn man gefunden werden will. Und warum will man das, weil man entweder was zu sagen hat, oder weil man etwas zu verkaufen hat – manchmal soll das sogar zusammentreffen.<\/p>\n

Nun kann man sich nat\u00fcrlich ganz zu Recht \u00fcber diejenigen aufregen, deren einziges Tun darin besteht, gesehen und gefunden zu werden, damit der Rubel rollt. Sie sind wirklich eine Pest, aber nichts neues, denn so ist die Welt eingerichtet – was ich nicht gut finde und wogegen ich mich etwas wehre, aber so ist das. Legale Steuertricks ziehen legale Suchmaschinenoptimierungstricks nach sich. Wer das Spiel nicht mitmacht, f\u00e4llt in dem Moment, wo er Geld akquirieren will hinten \u00fcber. Aber nat\u00fcrlich fallen auch ganz gew\u00f6hnliche Dingen hinten runter, weil ihre Findepl\u00e4tze von Findigen besetzt sind. Fr\u00fcher hatte man damit als Werbespruch viel Erfolg, denn “Frech kommt weiter”. Heute klingt das professionell durch PR und den Marketingwolf gew\u00fcrgt.<\/p>\n

War Kant eigentlich Lexikon optimiert?<\/p>\n

Aber andererseits macht diese Pagerankfixierung deutlich, dass “ein” Unternehmen dar\u00fcber mitentscheiden kann, ob eine Sache monet\u00e4r erfolgreich ist, oder eben nicht. Gut, die Auswirkungen sind noch nicht bekannt. Man kann noch nicht wissen, welche Auswirkungen tats\u00e4chlich durch diese Google-Abwertung ergeben. Aber sich ist es ein unangenehmes Gef\u00fchl, dass dies, wenn es so w\u00e4re, so einfach ist. Heute mag die Entscheidung so fallen, morgen hat sie andere Ursachen. Man muss nicht unken, man muss nicht munken. Gr\u00fcnde irgendwelcher Art finden sich immer und gegebenenfalls auch schnell.<\/p>\n

Aber wahrscheinlich ist alles nur ein Rechenfehler. www.google.de hat gerade auch nur einen Pagerank von 5, yahoo dagegen einen von 8. Das nenne ich uneigenn\u00fctzig.<\/p>\n