{"id":239,"date":"2003-09-05T09:12:09","date_gmt":"2003-09-05T08:12:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/musik-hat-eine-grosse-zukunft-keine\/"},"modified":"2023-12-18T08:50:11","modified_gmt":"2023-12-18T07:50:11","slug":"musik-hat-eine-grosse-zukunft-keine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/musik-hat-eine-grosse-zukunft-keine\/","title":{"rendered":"Musik hat eine gro\u00dfe Zukunft – keine?"},"content":{"rendered":"

Das jedenfalls meinte Gerd Gebhardt auf der vergangenen Internationalen Funkaustellung. In einer KeyNote<\/a> versuchte er das auch zu begr\u00fcnden. Wenn man seine Ausf\u00fchrungen ernst nehmen m\u00f6chte – und dies muss man wohl auch, denn er ist Vorsitzender eines gro\u00dfen Verbandes \u0096 dann steht eine vollkommene Austauschaktion bevor. Gebhardt sagt:
\n
\nMusik hat auch weiterhin eine gro\u00dfe Zukunft. Diese Zukunft ist aber davon abh\u00e4ngig, dass die Rahmenbedingungen stimmen. Musik ist attraktiver als je zuvor, aber die Verwertung ist schwieriger geworden. Heute, wo immer mehr Musik geh\u00f6rt, aber immer weniger gekauft wird, brauchen wir effektive Schutzsysteme, einen wirksamen Rechtsrahmen und vollkompatible Abspielger\u00e4te. Hierf\u00fcr brauchen wir eine enge Abstimmung mit den Ger\u00e4teherstellern.<\/i>
\n
\nVollkompatible<\/b> Ger\u00e4te, das k\u00f6nnen nur Abspielger\u00e4te sein, die an neue Schutzsysteme angepasst sind. Es ist doch klar, worauf das hinausl\u00e4uft: Neue Ger\u00e4te k\u00f6nnen nur solche sein, die sowohl alte Musik-CDs abspielen wie auch neue gesch\u00fctzte CDs. Dass bisher die Ger\u00e4te durch gemeinsame Standards vollkompatibel waren, ist pass\u00e9. Die neue Vollkomapatibilit\u00e4t wird n\u00f6tig. Wie professionell das die Ger\u00e4tehersteller bisher gehandhabt haben, hat sich an den zahlreichen Formaten f\u00fcr die DVD gezeigt. Das macht in der Tat Hoffnung.<\/p>\n

Das macht genauso viel Hoffnung wie die Kooperation der Ger\u00e4tehersteller in der Auseinandersetzung mit den Urheberrechtsverwertungsgesellschaft wie der Gema. Nat\u00fcrlich war Hewlett-Packard sofort bereit auf die W\u00fcnsche der Gema einzugehen. Der Streit dauerte wohl mindestens zwei Jahre an. Das nur als Randbemerkung zur Kooperationsbereitschaft der Ger\u00e4tehersteller.<\/p>\n

Doch dieses mal scheint ja alles anders. Gerd Gebhardt:
\n
\nDie Zukunft des Musikh\u00f6rens liegt in gesch\u00fctzten Umgebungen. Heute schon sind viele CDs kopiergesch\u00fctzt, und es werden immer mehr. Solange das Schutzsystem aber ausschlie\u00dflich als Teil des technisch nun schon zwanzig Jahre alten Tontr\u00e4gers funktioniert, ist es unflexibel und starr. Ich bin sicher, dass wir schon mittelfristig Ger\u00e4te kaufen k\u00f6nnen, die kopiergesch\u00fctzte Inhalte erkennen und aktiv unterst\u00fctzen. Das bedeutet dann, dass die Inhalte wirksamer als heute gesch\u00fctzt sein werden und gleichzeitig die Abspielsicherheit steigt. Au\u00dferdem werden dadurch individuelle Nutzungsoptionen erm\u00f6glicht.<\/i>
\n
\nDas Wort von den gesch\u00fctzten Umgebungen<\/b> hat zahlreiche Kommentare herausgefordert. Zumindest k\u00f6nnte Gebhardt so selbst selbstkritisch sein, die Konsequenz daraus zu ziehen, dass man mindestens nicht an dem unflexiblen und starren<\/i> System des 20 Jahre alten Tontr\u00e4gers (gemeint ist die Audio-CD) nicht herumzuschrauben und mit dem Einsatz von Schutzsystemen solange zu warten, bis die Ger\u00e4teindustrie sich die neuen Standards erarbeitet hat. Diese Forderung spricht er ja implizit aus. Momentan wird der Audio-CD-Markt jedenfalls durch die diversen Schutzsysteme mit ihren funktionalen St\u00f6rungen erheblich behindert. Eine funktionierende Technik macht man momentan St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck kaputt. Und wer wei\u00df, ob die zuk\u00fcnftigen Ger\u00e4te dann all diese aus dem Boden schie\u00dfenden Schutzsysteme noch abspielbar macht. Diese Ungewissheit \u00fcber die unsichere Zukunft der Tontr\u00e4ger gibt einfach keine Sicherheit und wird meines Erachterns mindestens eine Zeit lang den Absatz von CDs mit Musik sinken lassen. Gebhardt verkauft ungelegte Eier \u0096 aber sehr gut. Gebhardt langer R\u00fcckblick auf seine musikalische Techniksozialisation sollte doch die Lehre nach sich ziehen, dass nur in Kontinuit\u00e4t von Technik und ihrer Zukunftssicherheit auch Sicherheit f\u00fcr die Konsumenten von Musik liegt. Seine alte Revox-Bandmaschine ist alles andere als vorbereitet auf den Einsatz in gesch\u00fctzten<\/i> Umgebungen.<\/p>\n

Zu f\u00fcrchten ist eher ein \u00e4hnliches Debakel wie seinerzeit bei der Einf\u00fchrung von Videokassetten, als Betamax, Video2000 und VHS um den Markt gerungen haben. Das ist doch auch das Prinzip der technischen Entwicklungen. Sie werden nicht f\u00fcr die Konsumenten entwickelt sondern in steter Konkurrenz unter den Ger\u00e4teherstellern.
\n
\nDas jedenfalls meinte Gerd Gebhardt auf der vergangenen Internationalen Funkaustellung. In einer KeyNote<\/a> versuchte er das auch zu begr\u00fcnden. Wenn man seine Ausf\u00fchrungen ernst nehmen m\u00f6chte – und dies muss man wohl auch, denn er ist Vorsitzender eines gro\u00dfen Verbandes \u0096 dann steht eine vollkommene Austauschaktion bevor. Gebhardt sagt:
\n
\nMusik hat auch weiterhin eine gro\u00dfe Zukunft. Diese Zukunft ist aber davon abh\u00e4ngig, dass die Rahmenbedingungen stimmen. Musik ist attraktiver als je zuvor, aber die Verwertung ist schwieriger geworden. Heute, wo immer mehr Musik geh\u00f6rt, aber immer weniger gekauft wird, brauchen wir effektive Schutzsysteme, einen wirksamen Rechtsrahmen und vollkompatible Abspielger\u00e4te. Hierf\u00fcr brauchen wir eine enge Abstimmung mit den Ger\u00e4teherstellern.<\/i>
\n
\nVollkompatible<\/b> Ger\u00e4te, das k\u00f6nnen nur Abspielger\u00e4te sein, die an neue Schutzsysteme angepasst sind. Es ist doch klar, worauf das hinausl\u00e4uft: Neue Ger\u00e4te k\u00f6nnen nur solche sein, die sowohl alte Musik-CDs abspielen wie auch neue gesch\u00fctzte CDs. Dass bisher die Ger\u00e4te durch gemeinsame Standards vollkompatibel waren, ist pass\u00e9. Die neue Vollkomapatibilit\u00e4t wird n\u00f6tig. Wie professionell das die Ger\u00e4tehersteller bisher gehandhabt haben, hat sich an den zahlreichen Formaten f\u00fcr die DVD gezeigt. Das macht in der Tat Hoffnung.<\/p>\n

Das macht genauso viel Hoffnung wie die Kooperation der Ger\u00e4tehersteller in der Auseinandersetzung mit den Urheberrechtsverwertungsgesellschaft wie der Gema. Nat\u00fcrlich war Hewlett-Packard sofort bereit auf die W\u00fcnsche der Gema einzugehen. Der Streit dauerte wohl mindestens zwei Jahre an. Das nur als Randbemerkung zur Kooperationsbereitschaft der Ger\u00e4tehersteller.<\/p>\n

Doch dieses mal scheint ja alles anders. Gerd Gebhardt:
\n
\nDie Zukunft des Musikh\u00f6rens liegt in gesch\u00fctzten Umgebungen. Heute schon sind viele CDs kopiergesch\u00fctzt, und es werden immer mehr. Solange das Schutzsystem aber ausschlie\u00dflich als Teil des technisch nun schon zwanzig Jahre alten Tontr\u00e4gers funktioniert, ist es unflexibel und starr. Ich bin sicher, dass wir schon mittelfristig Ger\u00e4te kaufen k\u00f6nnen, die kopiergesch\u00fctzte Inhalte erkennen und aktiv unterst\u00fctzen. Das bedeutet dann, dass die Inhalte wirksamer als heute gesch\u00fctzt sein werden und gleichzeitig die Abspielsicherheit steigt. Au\u00dferdem werden dadurch individuelle Nutzungsoptionen erm\u00f6glicht.<\/i>
\n
\nDas Wort von den gesch\u00fctzten Umgebungen<\/b> hat zahlreiche Kommentare herausgefordert. Zumindest k\u00f6nnte Gebhardt so selbst selbstkritisch sein, die Konsequenz daraus zu ziehen, dass man mindestens nicht an dem unflexiblen und starren<\/i> System des 20 Jahre alten Tontr\u00e4gers (gemeint ist die Audio-CD) nicht herumzuschrauben und mit dem Einsatz von Schutzsystemen solange zu warten, bis die Ger\u00e4teindustrie sich die neuen Standards erarbeitet hat. Diese Forderung spricht er ja implizit aus. Momentan wird der Audio-CD-Markt jedenfalls durch die diversen Schutzsysteme mit ihren funktionalen St\u00f6rungen erheblich behindert. Eine funktionierende Technik macht man momentan St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck kaputt. Und wer wei\u00df, ob die zuk\u00fcnftigen Ger\u00e4te dann all diese aus dem Boden schie\u00dfenden Schutzsysteme noch abspielbar macht. Diese Ungewissheit \u00fcber die unsichere Zukunft der Tontr\u00e4ger gibt einfach keine Sicherheit und wird meines Erachterns mindestens eine Zeit lang den Absatz von CDs mit Musik sinken lassen. Gebhardt verkauft ungelegte Eier \u0096 aber sehr gut. Gebhardt langer R\u00fcckblick auf seine musikalische Techniksozialisation sollte doch die Lehre nach sich ziehen, dass nur in Kontinuit\u00e4t von Technik und ihrer Zukunftssicherheit auch Sicherheit f\u00fcr die Konsumenten von Musik liegt. Seine alte Revox-Bandmaschine ist alles andere als vorbereitet auf den Einsatz in gesch\u00fctzten<\/i> Umgebungen.<\/p>\n

Zu f\u00fcrchten ist eher ein \u00e4hnliches Debakel wie seinerzeit bei der Einf\u00fchrung von Videokassetten, als Betamax, Video2000 und VHS um den Markt gerungen haben. Das ist doch auch das Prinzip der technischen Entwicklungen. Sie werden nicht f\u00fcr die Konsumenten entwickelt sondern in steter Konkurrenz unter den Ger\u00e4teherstellern. <\/p>\n