{"id":2398,"date":"2008-04-11T17:23:18","date_gmt":"2008-04-11T16:23:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/jetzt-mit-politik-drin-urteilskraft-20\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:16","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:16","slug":"jetzt-mit-politik-drin-urteilskraft-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/jetzt-mit-politik-drin-urteilskraft-20\/","title":{"rendered":"Jetzt mit Politik drin: Urteilskraft 2.0"},"content":{"rendered":"

Ab und an muss ich mir es antun, durch die oberen 5.000<\/span> der Deutschen Blogosszene zu schwimmen. Das macht gerade an einem Tag besonderen Spa\u00df, da die Netzeitung zu der These sich verstieg<\/a>, die Deutsche Blogosph\u00e4re sei im Kern unpolitisch. Das ist absurd und trotzdem stimmt es.<\/p>\n

Ein bisschen hat sich die obere Szene ja provozieren lassen. Aber zu mehr kam es dann auch nicht. In der Wissenswerkstatt<\/a> schrieb man was und das f\u00fchrte zu vier Reaktionen (allesamt Trackbacks oder Pingbacks – macht nicht so den Unterschied). Davon einer von netzpolitik zum Thema<\/a>. Kommentare dort bislang 9, vier davon Track- oder Pingbacks. Einer davon geht zu Steffen B\u00fcffels media ocean<\/a>: Hier das Bild, zwei Trackbacks (einer zu netzpolitik.org zur\u00fcck), kein Kommentar. Man k\u00f6nnte jetzt noch zu Robert Basics Basic Thinking<\/a> \u00fcbergehen, der das Ganze erstaunlich gelassen nimmt – was vielleicht auch nicht allermans Geschmack trifft.<\/p>\n

Das Spiel geht noch weiter. Im Kern ist das eine recht interessante Selbstverschachtelung Verselbstschachtelung?<\/fn> von Information. Und selbstverst\u00e4ndlich werden die jetzt auch von hier gepingt, freilich nur in einer Richtung derweil.<\/fn> Eine Form der Aspektisierung von Aspekten. Genau genommen best\u00e4tigt dieses In-Sich-Kreisen die These der Netzeitung dann am konkreten Fall-Beispiel. Aber der Irrtum ist ganz einfach der, dass man die Frage “Was ist politisches Bloggen” nicht beantwortet, weil man der Frage ausweicht. Angela Merkel oder Saddam Hussein sind ja nicht Politik, sie mach(t)en sie, wenn \u00fcberhaupt. Politisches Bloggen d\u00fcrfte aber sehr verk\u00fcrzt nur auf den Nenner zu bringen sein, den sich der\/die Autor(in\/en) der Netzeitung dabei dachten. Dennoch gelten nat\u00fcrlich solche Themen f\u00fcr politischer als das andauernde und langsame Bohren von politischen Brettern.<\/p>\n

<\/p>\n

W\u00e4re nicht zum Beispiel die Kritik zahlreicher Gesetzgebungsverfahren ein Punkt, wo man sagen k\u00f6nnte, es gehe um Politik und diese \u00e4u\u00dfere sich sehr wohl (ob bei Urheberrecht, Sozialgesetzbuch oder Gesundheitsreform). Manchmal ist all das sogar ausdr\u00fccklich politisches Verhalten und \u00f6ffentlichkeitsstiftend. Politik ist allerdings weniger das, in das vielen da gerne laufen, das Diskutieren dar\u00fcber, wie man politisch sich verhalten k\u00f6nne – oder eben dies nicht tue. Der mitrauschende Kommentar-Stream in gewissem Sinne ist der pl\u00e4tschernde Bach der digitalen Trostlosigkeit.<\/p>\n

Kurz vor Spandau ist man da tief im Tal, w\u00fcrde ein Deutsches Volkslied einstimmen und dort ist das auch das Wasser so tr\u00fcb. In dem Fischen immer gr\u00f6\u00dferer Fischer nach immer weniger Fisch. Der Schwarm zog unterdes l\u00e4ngst weiter.
\n
\nAb und an muss ich mir es antun, durch die oberen 5.000<\/span> der Deutschen Blogosszene zu schwimmen. Das macht gerade an einem Tag besonderen Spa\u00df, da die Netzeitung zu der These sich verstieg<\/a>, die Deutsche Blogosph\u00e4re sei im Kern unpolitisch. Das ist absurd und trotzdem stimmt es.<\/p>\n

Ein bisschen hat sich die obere Szene ja provozieren lassen. Aber zu mehr kam es dann auch nicht. In der Wissenswerkstatt<\/a> schrieb man was und das f\u00fchrte zu vier Reaktionen (allesamt Trackbacks oder Pingbacks – macht nicht so den Unterschied). Davon einer von netzpolitik zum Thema<\/a>. Kommentare dort bislang 9, vier davon Track- oder Pingbacks. Einer davon geht zu Steffen B\u00fcffels media ocean<\/a>: Hier das Bild, zwei Trackbacks (einer zu netzpolitik.org zur\u00fcck), kein Kommentar. Man k\u00f6nnte jetzt noch zu Robert Basics Basic Thinking<\/a> \u00fcbergehen, der das Ganze erstaunlich gelassen nimmt – was vielleicht auch nicht allermans Geschmack trifft.<\/p>\n

Das Spiel geht noch weiter. Im Kern ist das eine recht interessante Selbstverschachtelung Verselbstschachtelung?<\/fn> von Information. Und selbstverst\u00e4ndlich werden die jetzt auch von hier gepingt, freilich nur in einer Richtung derweil.<\/fn> Eine Form der Aspektisierung von Aspekten. Genau genommen best\u00e4tigt dieses In-Sich-Kreisen die These der Netzeitung dann am konkreten Fall-Beispiel. Aber der Irrtum ist ganz einfach der, dass man die Frage “Was ist politisches Bloggen” nicht beantwortet, weil man der Frage ausweicht. Angela Merkel oder Saddam Hussein sind ja nicht Politik, sie mach(t)en sie, wenn \u00fcberhaupt. Politisches Bloggen d\u00fcrfte aber sehr verk\u00fcrzt nur auf den Nenner zu bringen sein, den sich der\/die Autor(in\/en) der Netzeitung dabei dachten. Dennoch gelten nat\u00fcrlich solche Themen f\u00fcr politischer als das andauernde und langsame Bohren von politischen Brettern.<\/p>\n

<\/p>\n

W\u00e4re nicht zum Beispiel die Kritik zahlreicher Gesetzgebungsverfahren ein Punkt, wo man sagen k\u00f6nnte, es gehe um Politik und diese \u00e4u\u00dfere sich sehr wohl (ob bei Urheberrecht, Sozialgesetzbuch oder Gesundheitsreform). Manchmal ist all das sogar ausdr\u00fccklich politisches Verhalten und \u00f6ffentlichkeitsstiftend. Politik ist allerdings weniger das, in das vielen da gerne laufen, das Diskutieren dar\u00fcber, wie man politisch sich verhalten k\u00f6nne – oder eben dies nicht tue. Der mitrauschende Kommentar-Stream in gewissem Sinne ist der pl\u00e4tschernde Bach der digitalen Trostlosigkeit.<\/p>\n

Kurz vor Spandau ist man da tief im Tal, w\u00fcrde ein Deutsches Volkslied einstimmen und dort ist das auch das Wasser so tr\u00fcb. In dem Fischen immer gr\u00f6\u00dferer Fischer nach immer weniger Fisch. Der Schwarm zog unterdes l\u00e4ngst weiter.<\/p>\n