Ich wei\u00df nicht, ob Wallraff mit der Staatssicherheit der DDR wissentlich kooperiert hat. Pers\u00f6nlich glaube ich nicht daran. Aber darum geht es jetzt nicht. Was soeben im Gr\u00fcnen Salon des Senders n-tv abgegangen ist, das ist der zweite Sieg der Staatssicherheit nach ihrem Ende. Wie in bester Inquisitionsweise haben Andrea Fischer und vor allem Carsten Strunz vorgef\u00fchrt, wie Verh\u00f6rmethoden unter des besten Bedingungen stattfinden (unter Zustimmung des anwesenden Volkes). Desavourierende Fragen, Zwischenhaken und Nichtausredenlassen: Das hat man praktisch vorgef\u00fchrt. Akten machen Fakten, weil Fakten Akten machen. <\/p>\n
Doch selbst Fakten sind in dieser Spitzelwelt keine Tatsachen sondern interpretationsw\u00fcrdig. Ob Walraff ein „naiver” (er sagte was anderes) “Idiot” gewesen sei, fragte Strunz. Na und, durch die Wiederholung des Feuilletonangriffs wirds ja nicht besser, eher schlechter. Denn es zeigt, wie wenig Strunz und Fischer wissen. Und je weniger man wei\u00df, desto d\u00fcmmer und dreister l\u00e4sst sich behaupten. <\/p>\n
Solch ein Verh\u00f6r ist bedingt durch ein Ver-H\u00f6ren. Es ist dies ein furchtbarer Sieg neuer Inquisition von Leuten, denen die sp\u00e4te Geburt die Dimensionen einer hochproblematischen Vergangenheit, die Fehler zu rekapitulieren lehrt. Strunz wird so zum Vollstrecker der Staatssicherheit und w\u00e4hnt sich doch als Aufkl\u00e4rer. Der Aufkl\u00e4rer in der Maske der Inquisition vergeht sich an der Aufkl\u00e4rung, wird zum B\u00fcttel des medialen Spektakels.<\/p>\n