Nur ein paar Stimmen:<\/p>\n
Und so manches andere erg\u00e4nzt sich. Einerseits muss es in englischer Formulierung sein und zweitens sozial. Don Alphonso hat fr\u00fcher immer wieder darauf hingewiesen, dass es mit dem Sozialen in dem Bereich der Selbstaussch\u00fcttung von Text nicht so sehr weit her ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Nur ein paar Stimmen:<\/p>\n
Und so manches andere erg\u00e4nzt sich. Einerseits muss es in englischer Formulierung sein und zweitens sozial. Don Alphonso hat fr\u00fcher immer wieder darauf hingewiesen, dass es mit dem Sozialen in dem Bereich der Selbstaussch\u00fcttung von Text nicht so sehr weit her ist.<\/p>\n
Ich f\u00fcrchte sehr, dass es insgesamt mit dem Netz immer weniger weit her sein wird. Sondern dass es im Gegenteil neben seinen immer mehr verschwindendem Anteil an aufkl\u00e4rerischem Bestand, der sich zudem immer weiter aus den wohlsituierten L\u00e4ndern verabschieden wird, eine \u00dcbers\u00e4ttigung mit Meinung oder einfach \u00c4u\u00dferung geben wird. Kommt dazu noch eine m\u00e4chtige Instanz, die diesen Verkehr auszuwerten versteht, dann ist ein Stadium erreicht, f\u00fcr deren \u00dcberwindung vor 20 Jahren viele erfolgreich vorgegangen sind.<\/p>\n
Die Preisgabe der unverschl\u00fcsselten Identit\u00e4ten kann bestenfalls irgendwann nicht mehr zu b\u00e4ndigen sein. Vielleicht wird sich das System auf diese Weise selbst in den Wahn f\u00fchren. Heute fiel ja schon mal das Netzwerk der Bahn landesweit<\/a> aus.<\/p>\n Das Erstaunliche ist dabei durchaus, dass es im allgemeinen eine neue Wirtschaft wesentlich unstofflicher Natur ist, die sich da ausbreitet. Was fr\u00fcher wesentlich Gegenstand von Kunst und politischer Betrachtung war, ist gegenw\u00e4rtig vor allem bei den neuen Eliten der jetzt 30- bis 50j\u00e4hrigen zur Grundlage der Existenz, deren Stabilit\u00e4t von ihrer eigenen Labilit\u00e4t zehrt, geworden.<\/p>\n Und daneben erstaunt es dann doch, wie desinterssiert sich die \u00d6ffentlichkeit im Gro\u00dfen und Ganzen daneben verh\u00e4lt. Datenschutz? Oder diese oder jene “Reform”? Vieles ist auf dem Weg in den Abnickstaat.<\/p>\n Gerade noch lese ich in der Berliner Zeitung ein Gespr\u00e4ch mit Norbert Bolz, das ganz merkw\u00fcrdige T\u00f6ne anschl\u00e4gt:<\/p>\n Jeder Trottel kann ein Star werden. Und weil es aus Zuschauersicht eine genussvolle doppelte Perspektive gibt: Er kann sich hineintr\u00e4umen ins Geschehen, als wollte er der Star werden, und er nimmt am Selektionsprozess teil, indem er mitw\u00e4hlt. Das ist das Gr\u00f6\u00dfte: Der Superstar wird von uns gemacht. Er ist eine Sch\u00f6pfung aus dem Nichts. [Quelle: Berliner Zeitung<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n Dass m\u00f6glichweise also dem Begriff und der Praxis der Selektion eine neue Bedeutung zuw\u00e4chst, kann ich nur angewidert mitvollziehen. Aber die Sachen haben sich dahin entwickelt, wenn ich das jungsche Volk mir zur Betrachtung nehme. Was mich darin gleicherma\u00dfen unruhig macht, ist einerseits eine entwickelte Ernsthaftigkeit, die man den Ereignissen zumisst (man lebt mit dem Geschehen der B\u00fchne mit) bei andererseits gleichzeitiger Distanzlosigkeit (wenn man die dargestellten und darstellendenden Akteure — wer vermag das noch zu unterscheiden?) zum laufenden Bild. Fernsehen wird auf diese Weise fatal real.\u00a0<\/p>\n Lifestreaming ist die R\u00fcckseite des Verfahrens.\u00a0<\/p>\n\n