Durch aber auch rein gar nichts sind all diese Sch\u00f6nworte gerechtfertigt. Nicht nur, dass es sonst ja ein Schn\u00e4ppchen f\u00fcr die Zukunft sein m\u00fcsste. Das nachgeschobene “Leider fehlte uns die Zeit, um die n\u00f6tige wirtschaftliche Stabilit\u00e4t zu erreichen” muss da geradezu blind wirken. Kein Funken Selbstkritik zu sehen, kein bisschen Einsicht.<\/p>\n
\nAuch andere Medien werden verstehen und lernen, dass das Internet keine Einbahnstra\u00dfe ist, sondern eine Dialogplattform. Vielleicht haben wir den Weg geebnet, dass ihr User jetzt auch auf anderen Portalen ernster genommen werdet. [Zoomer.de<\/a>]<\/p>\n
<\/p>\n
Durch aber auch rein gar nichts sind all diese Sch\u00f6nworte gerechtfertigt. Nicht nur, dass es sonst ja ein Schn\u00e4ppchen f\u00fcr die Zukunft sein m\u00fcsste. Das nachgeschobene “Leider fehlte uns die Zeit, um die n\u00f6tige wirtschaftliche Stabilit\u00e4t zu erreichen” muss da geradezu blind wirken. Kein Funken Selbstkritik zu sehen, kein bisschen Einsicht.<\/p>\n
\nAuch andere Medien werden verstehen und lernen, dass das Internet keine Einbahnstra\u00dfe ist, sondern eine Dialogplattform. Vielleicht haben wir den Weg geebnet, dass ihr User jetzt auch auf anderen Portalen ernster genommen werdet. [Zoomer.de<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n
F\u00fcr diese Erkenntnis bedurfte es nun wirklich dieses Zoomer-Zoos. Wie igrnorant kann man auf der einen Seite sein (n\u00e4mlich dass User sich ernstnehmen) und im selben Atemzug sagen, dass das Internet keine Einbahnstra\u00dfe ist. Aber man erkennt, aus welcher Richtung seine Denke kommt und wo es stehengeblieben ist. Denn weiterhin spricht zu seinen Usern von der einen Seite der Einbahnstra\u00dfe aus. An deren Ende hat man einen R\u00fcckkanal gebaut, bei dem man hofft, dass, umgangssprachlich gesagt, das Wasser eben doch den Berg hinaufflie\u00dft.<\/p>\n
\nMit jedem ex-Zoomeraner wird sich diese Erfahrung und die Ernsthaftigkeit dem User gegen\u00fcber auf anderen Webseiten im Netz verbreiten. [Zoomer.de<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n
Warum sind eigentlich nur noch derartige Unsinnsstifter (in Analogie zum Religionsstifter) unterwegs. Es sei das Heil \u00fcber uns gekommen, klingt es, nur sei es damit nichts, weil die “Finanz- und Medienkrise” ein Strich durch die Rechnung gemacht hat. Zu der man selbst geh\u00f6rt, m\u00f6chte man unwirsch anf\u00fcgen.<\/p>\n
Es geht ja auch nicht mehr ums Inhaltliche, wie in den ganzen sogenannten Sozialen Netzwerken. darum letztlich sind sie auch so erfolgreich, was die Besucherzahlen betrifft. Hauptsache derjenige, der \u00fcber die Produktionsmittel verf\u00fcgt, macht die Produktivkr\u00e4fte zu ebensolchen. Es braucht dann keine Nutzer mehr, weil alle User Content sind.<\/p>\n
Gestern hat mich ein Text erreicht, der ein Interview mit Stanislaw Lem enth\u00e4lt.<\/p>\n
\nDass sich der so genannte technische Fortschritt nach Evolutionsgesetzen vollzieht und demnach irreversibel ist, ist ein Fakt. Man kann das hinterfragen, aber nicht stoppen. Zu glauben, dass wir deshalb im Umkehrschluss irgendwann alles meistern w\u00fcrden, w\u00e4re allerdings genauso naiv. Lassen Sie es mich so ausdr\u00fccken: Wer zum Gipfel klettert, merkt auch blo\u00df eines mit letzter Gewissheit – n\u00e4mlich, dass von dort alle Wege nach unten f\u00fchren. (Galore 17\/2006, S. 60 ff.)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bloggen und Zoomern<\/strong><\/p>\n
Tja. Und zur\u00fcck zum Aktuellen. Noch w\u00e4hrend ich an diesem Text sitze, hat Don Alphonso \u00e4hnliche Probleme angesprochen<\/a>. H\u00e4tten Blogger Zoomer besser gemacht, fragt er da nach einer Lekt\u00fcre von Don Dahlmanns “Analyse”<\/a> der Lage. Und er verneint dies. Mit Recht. F\u00fcr mich ist es unverst\u00e4ndlich, wie man hier den Zusammenhang zum Bloggen \u00fcberhaupt glaubt herstellen zu m\u00fcssen. Wenn man sich so die Zoomer-Zahlen anschaut, die Anzahl der Kommentare zu Beitr\u00e4gen, dann staunt man ja nicht schlecht, gerade wenn man ein notorisch wenig kommentiertes Blog betreibt. Aber was bdeuten denn die reinen Zahlen? Sie zeigen nur, dass dieses Prinzip sich nicht eignet, Nutzeraktivit\u00e4ten zu begreifen. Denn im Gro\u00dfen und Ganzen bleiben selbst so gro\u00dfe Gruppen an sich doch nur Randgruppen, kleiner kommunikative St\u00f6rungen auf der Oberffl\u00e4che gesamtgesellschaftlichen Tuns. Und sie verwechseln Reden mit Plappern. Ich habe das selbst schon mal unter dem Titel “Vom Kommunikationsdiktat zur Blogleitkultur<\/a>” angesprochen oder unter “Hmmm<\/a>” (unter Zurhilfenahme von Gilles Deleuze).<\/p>\n
Twitter-Zoom<\/strong><\/p>\n
Schleierhaft, wie man sich vorstellen will, dass also Blogger Zoomer besser machen h\u00e4tten k\u00f6nnen, zumal, wenn der Gedanke von Ich-Kultur und Zentralisierung oder Akkumulationswut sich gegen\u00fcberstehen. Selbst die besten Versuche sind leider pass\u00e9 wie der Mehrzweckbeutel. Viel mehr denke ich, dass das Tool Blogger\/Bloggen selbst am zerfallen ist. Nicht weil jetzt Twitter den Nutzrest \u00fcbernommen h\u00e4tte, Twitter selbst hat offenbar viele Blogger an den Platz gef\u00fchrt an dem sie sich tats\u00e4chlich immer schon befunden haben — an der Plauderecke der realen Irrelevanz. M\u00fcsste man daher nicht empfehlen, Zoomer in einer Neuauflage nur so richtig zu vertwittern, statt mit Bloggern zu bef\u00fcttern, die in Wirklichkeit heimliche Journalisten sind, zumindest an deren wie auch immer d\u00fcrftigen Existenz zu partizipieren (so wie es der “Freitag<\/a>” wohl vorhat?)<\/p>\n
So bleibt nur eines: statt “Content is King” wird vieles sich ausbreiten, von dem man nur sagen kann: “Content ging”.<\/p>\n