{"id":2622,"date":"2009-10-10T15:11:29","date_gmt":"2009-10-10T14:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/am-ende-kommt-soch-sowieso-alles-heraus\/"},"modified":"2023-12-18T08:48:13","modified_gmt":"2023-12-18T07:48:13","slug":"am-ende-kommt-soch-sowieso-alles-heraus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2009\/10\/am-ende-kommt-soch-sowieso-alles-heraus\/","title":{"rendered":"Am Ende kommt soch sowieso alles heraus"},"content":{"rendered":"

1. Grass zum Beispiel ist ein echter Verlierertyp. Er h\u00e4tte sich jemand anderes vrogestellt als Heiner M\u00fcller, der den Nobelpreis beklommen habe. Aber man kenne ja nicht die Art und Weise wie das Kommitee diese Dinge ermittle. Das habe ich mich vor zehn Jahren gefragt, als dieser Typ, Grass den Preis bekommen hat. Noch heute frage ich: Wof\u00fcr denn eigentlich. Wenn dann vielleicht Herta M\u00fcller, aber nicht dieser literarische Langweiler.<\/p>\n

2. Obame auch einen Preis. Ein Zeichen. Entschudligen Sie bitte, aber das kann echt \u00fcble Folgen haben. Welche Handlungsf\u00e4higkeit bleibt dem denn dann noch. Es muss doch den Dalai Lama schon mal au\u00dfen vor lassen, um dem diplomatischen Weg zu gen\u00fcgen. Nobelpreisbomben auf Afghanistan? Das ist nicht richtig.<\/p>\n

<\/p>\n

1. Grass zum Beispiel ist ein echter Verlierertyp. Er h\u00e4tte sich jemand anderes vrogestellt als Heiner M\u00fcller, der den Nobelpreis beklommen habe. Aber man kenne ja nicht die Art und Weise wie das Kommitee diese Dinge ermittle. Das habe ich mich vor zehn Jahren gefragt, als dieser Typ, Grass den Preis bekommen hat. Noch heute frage ich: Wof\u00fcr denn eigentlich. Wenn dann vielleicht Herta M\u00fcller, aber nicht dieser literarische Langweiler.<\/p>\n

2. Obame auch einen Preis. Ein Zeichen. Entschudligen Sie bitte, aber das kann echt \u00fcble Folgen haben. Welche Handlungsf\u00e4higkeit bleibt dem denn dann noch. Es muss doch den Dalai Lama schon mal au\u00dfen vor lassen, um dem diplomatischen Weg zu gen\u00fcgen. Nobelpreisbomben auf Afghanistan? Das ist nicht richtig.<\/p>\n

3. Der Zentralrat sieht schon wieder viel Ungemach. Leider erinnern sich diese Leute nur an die Vergangenheit und setzen sie in Beziehung statt die Gegenwart mit der Gegenwart. Sarrazin hat mit Goebbels, Goering oder Hitler so viel gemein, wie Michel Friedmann es mit M\u00f6llemann. Sarrazzin ist ein Mann von heute mit den Mitteln von heute, er erinnert micht nicht an gestern sondern an heute, an die fortgesetzten Defekte. die unsere heutige Kultur erzeugt. Solche wie Grass beispielsweise. <\/p>\n

Durch Zufall habe ich heute fr\u00fch ein Gedicht von Andersch gelesen, die W\u00fcrde des Menschen<\/a> betreffend. War damals ein Skandal. Das hatte freilich eine andere Qualit\u00e4t als diese Nebelkerzen, wie sie gegen solche wie Sarrazin losgelassen werden. Was Sarrazins Worte angeht: Warten wir einfach eine empirische Untersuchung ab, die seine Thesen st\u00fctzt oder widerlegt. Vielleicht w\u00e4re das dann das wrkliche Ungl\u00fcck.<\/p>\n