ich habe neulich wieder mal eine Umfrage zum Umfang des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk gelesen. Zu viele Sender, zu viele vom Gleichen und so. Diese Umfragen gehen am Problem komplett vorbei. Wenn man die Leute fragte, ob sie nur einen Rundfunk ben\u00f6tigten und einen Sender, der genau das spiegelt, was man sich w\u00fcnschte, dann br\u00e4uchte es f\u00fcr alle Befragten wahrscheinlich sogar nur einen Sender und ein Programm. Denn kaum jemand verfolgt zur gleichen Zeit mehr als ein Programm oder einen Sender.<\/p>\n\n\n\n
Gut, so ist es, intuitiv gesehen. Und wahrscheinlich braucht jeder nur ein Programm und einen Sender. Aber bei 85 Millionen Menschen? Was w\u00fcrde das tats\u00e4chlich dann hei\u00dfen? Zu wenig f\u00fcr jeden. Oder stimmt es nicht?<\/p>\n\n\n\n
Ich meinte ja mal, am Rundfunk interessiert mich vor allem das, was ich nicht kenne und was ich nicht wei\u00df. Das w\u00e4re vielleicht eine Frage, die sinnvoll ist, statt zu fragen, ob man Dinge zusammenlegen kann, die doppelt sind, aber. nicht wirklich \u2026 Ich will doch nur unterhalten werden mit dem, was ich nicht schon kenne. Ich will doch nur unterhalten werden von Dingen, die ich nicht kenne. Und im Prinzip kenne ich doch gar nichts. Ich brauche den Rundfunk, ich brauche die Presse, ich brauche die Wissenschaft, ich brauche den Witz, den ich nicht kenne, ich brauche das Wort, das mir was Neues erz\u00e4hlt. Ich brauche all das, was nicht ich bin. Ich bin mir n\u00e4mlich zu wenig. <\/p>\n