{"id":2820,"date":"2014-01-16T06:14:51","date_gmt":"2014-01-16T05:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/die-idee-ist-falsch-weshalb-sie-auch-nicht-richtig-war\/"},"modified":"2023-12-20T09:07:43","modified_gmt":"2023-12-20T08:07:43","slug":"die-idee-ist-falsch-weshalb-sie-auch-nicht-richtig-war","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2014\/01\/die-idee-ist-falsch-weshalb-sie-auch-nicht-richtig-war\/","title":{"rendered":"Die Idee ist falsch, weshalb sie auch nicht richtig war"},"content":{"rendered":"

Es ist der unbeschreibliche Vorteil der einseitigen Kommunikation, dass sie einen versperrten R\u00fcckkanal hat. So wie beim Rundfunk auch heute vom Grundgedanken her. Es wird etwas hinaus gesendet, das einen H\u00f6rer oder mehrere findet. Diese k\u00f6nnen darauf alleine oder zusammen reagieren, aber es bleibt ihre Reaktion, die fast nie zum Sender zur\u00fcckl\u00e4uft.<\/p>\n

Brechts Gedanke aus der Radiotheorie, dass jeder Mensch zum Sender werden k\u00f6nne, solle ist noch inspiriert davon. Es ist nur die Umkehrung des Prinzips. Der offene Kanal. Aber so oder so: Ohne R\u00fcckleitung.<\/p>\n

In der Kunst ist das nicht viel anders. \u00dcberall Sender, da und dort Empf\u00e4nger, die bis zu einem bestimmten Punkt sich dazu \u00e4u\u00dfern, aber das Kunstwerk \u00e4ndert sich dadurch in der Regel nicht.<\/p>\n

Mit dem Internet hat da eine andere Form sich ausgebreitet. Da wird jetzt jeder Mensch zum Sender, ob er will oder nicht. Und au\u00dferdem wird der R\u00fcckkanal endlich genutzt. Der Fernseher in den man sieht, sieht einen selbst! Man wird zum Mitspielen gezwungen, ob man es will oder nicht, ob man es wei\u00df oder nicht. Unter dem Beta-Titel: Web 2.0 hatte man da gro\u00dfe Erwartungen hineingesetzt. Aber was hat denn das Web 2.0 ver\u00e4ndert? Es hat nicht eine einzige neue Funktion den \u00e4lteren M\u00f6glichkeiten hinzugef\u00fcgt, die es zuvor nicht auch gegeben h\u00e4tte \u2013 in Mailinglisten und Newsgroups. Aber diese Dinge waren nicht niederschwellig genug. Jetzt konnte man pl\u00f6tzlich ins Internet \u201ehineinschreiben\u201c.<\/p>\n

\"In<\/a>
In der Passage der Kommunikation. Foto: Hufner<\/figcaption><\/figure>\n

In die Musikp\u00e4dagogik wirkt das nun auch hinein. Die Menschen werden in die Musik hineingesaugt, ob sie es wollen oder nicht ist dabei egal. Die Angebote m\u00fcssen entsprechend niederschwellig sein und was nicht niederschwellig ist, wird niederschwellig gemacht. Das ist nicht gro\u00dfartig anders als bei den Ratespielunterbrechungen im Fernsehen, wo man Fragen beantworten darf, deren Antwort vorgegeben ist als A oder B (was schon f\u00fcr unwahrscheinlich hohe Gewinnm\u00f6glichkeiten spricht), wobei eine der beiden Antworten absurd ist.<\/p>\n

Nicht anders geht man mit der Musik um. Damit die Leute (Kinder, Jugendliche, Erwachsene) bei der Stange bleiben, holt man sie an der seichtesten Stelle ins Boot, je fr\u00fcher, je besser. Nur wem ist damit gedient? Welchen Zweck verfolgt man damit? Wer hat welchen Nutzen davon?<\/p>\n

Beim Internet ist die Antwort einfach. Und bei der Musik? Wer hat genau was davon, wenn, ja wenn eine Person mehr ein St\u00fcck von Madonna, Perotin oder Nono h\u00f6rt\/spielt\/kapiert\/ichwei\u00dfnichtmalwasundwarum? Das Problem in der Musik sind doch eher die geschlossenen Geschmacksgruppen, die sich teilweise hermetisch nach au\u00dfen abriegeln und den Zugang vor allem sozial und weniger musikalisch regeln. Bei den Musikabteilungen des Rundfunks das gleiche Ph\u00e4nomen.<\/p>\n

Zur\u00fcck zum Internet: War fr\u00fcher jeder Sender ein ideologischer, so ist es jetzt jeder Empf\u00e4nger, der zum Ideologen wird, weil er nicht mehr nur empf\u00e4ngt sondern im gleichen Moment sendet. Der Unterschied aber bleibt gewaltig. Die einen senden, weil sie wollen, die anderen senden, weil sie m\u00fcssen. Freiheit sieht in der Tat anders aus.<\/p>\n

PS: <\/strong>In diesem Zusammenhang bleibt es auch ein grunds\u00e4tzliches Problem, wie man mit Anonymit\u00e4t umgeht als einem nicht r\u00fcckverfolgbaren R\u00fcckkanals. Sie scheint ebenso geboten wie falsch. Auch sie ist von den Bedingungen der gesamten Kommunikation erzwungen. Sie ordnet sich dem Spiel unter, ohne es zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n

 <\/p>\n