YouTube wei\u00df nicht so recht, was es will, wenn es jemanden anders ans Bein pinkeln will:<\/p>\n
Mal prangt: \u201eLeider ist dieses Video, das Musik von UMG beinhaltet, in Deutschland nicht verf\u00fcgbar, da die GEMA die Verlagsrechte hieran nicht einger\u00e4umt hat.\u201c<\/p>\n
Ein anderes mal: \u201eLeider ist dieses Video in Deutschland nicht verf\u00fcgbar, da es Musik enthalten k\u00f6nnte, f\u00fcr die die GEMA die erforderlichen Musikrechte nicht einger\u00e4umt hat.\u201c<\/p>\n
Schon im ersten Fall fragt man sich, was ist eigentlich Musik von UMG? Mir ist kein Komponist bekannt, der sich so nennen w\u00fcrde. UMG? Im zweiten Fall wird ein Video nicht angezeigt, weil es sein k\u00f6nnte, dass der Rechtinhaber die entsprechenden Recht nicht weringer\u00e4umt hat. Es wird also unterstellt, dass die GEMA die Rechte nicht einr\u00e4umt, unabh\u00e4ngig davon, ob sie sie verwaltet. Eigenartig auch dies. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. <\/p>\n
Freilich stimmt auch diese Aussage nicht, weil die GEMA ja die Musikrechte, wenn sie sie besitzt (treuh\u00e4nderisch) einr\u00e4umen muss. Die Frage ist ja nur, gegen welchen Preis. Allein dieser Punkt ist strittig. W\u00e4re YouTube konsequent, w\u00fcrde es sofort s\u00e4mtliche Musikvideos in Deutschland sperren. Aber das will man offenbar auch nicht. Es w\u00e4re auch denkbar, dass YouTube seine Nutzer auf die Einhaltung ihrer Nutzungsrechte \u00fcberpr\u00fcfte. Aber das will man auch. Das verlagerte ja den \u00c4rger in die eigenen Reihen. Also?<\/p>\n
<\/p>\n