{"id":3041,"date":"2012-05-23T19:33:34","date_gmt":"2012-05-23T18:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/zettelkasten\/kusanowsky-lehrt-ber-urheber\/"},"modified":"2023-12-18T08:44:16","modified_gmt":"2023-12-18T07:44:16","slug":"kusanowsky-lehrt-ber-urheber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/kusanowsky-lehrt-ber-urheber\/","title":{"rendered":"Kusanowsky lehrt \u00fcber Urheber"},"content":{"rendered":"

 Es gefällt ja einigen nicht so sehr, was Klaus Kusanowsky schreibt, aber er trifft doch genug ins Schwarze. Über  die Initiative „Wir sind die Urheber“ lässt er folgendes einfließen: Klaus Kusanowsky in Differentia<\/a><\/p>\n

\n

“Wir sind die Urheber” soll nur heißen: ihr seid es nicht. Ihr seid unserer Publikum. Dass das so imaginierte Publikum aber auch zum größten Teil “geistig” produktiv ist, wird ignoriert, weil die meisten damit kein Geld verdienen. Als ob Urheberschaft das Recht auf Bezahlung beinhalten würde! Damit kommt ein Begriff von Urheberschaft zustande, der nichts mehr mit dem zu tun hat, wodurch er sich im 18. Jahrhundert entwickelt hatte. Dieser Protest ist daher eher der Indikator für eine De-Intellektualisierung, für eine Proletarisierung von Kunst und Literatur. Sie verlangen, für ihre Arbeit bezahlt zu werden, nicht für ihre Kunst, was auch daran liegt, dass in Sachen Kunst inzwischen jeder überfordert ist, auch Schriftsteller und Künstler. … Wenn wir demnächst Internet bekommen, dann bekommen wir auch eine neue Literalität, Kunst und Wissenschaft. Nur wird die Erfindung geeigneter Formen nicht belohnt. Unsere gegenwärtigen Formen, inklusive ihrer kognitiven Verarbeitungskapazitäten, sind für die Internetkommunikation nicht mehr geeignet. Deshalb der Protest: er entspricht der sonst so geschmähten Kostenlos-Kultur. Der Protest bringt nichts, kostet aber auch nicht viel. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Da ist so manches Richtige drin getroffen. Die Unterscheidung zwischen Kunst & Arbeit und Bezahlung. Und anderes. Da erinnert in manchem wirklich auch an Stockhausens Position, auf die Kusaowsky hinwies. Kreidler hat es zitiert<\/a>, Iber hat es wiedergefunden.<\/p>\n

\n

Abgesehen davon interessiert mich das Problem des geistigen Eigentunis natürlich sehr, seit es mich nicht mehr interessiert. Je mehr Ideen man nämlich verschenkt und unachtsam herumliegen läßt, je weniger man sich um sie kümmert, um so mehr bekommt man. Das unökonomischste Prinzip, das mir je durch den Kopf gegangen ist: Je mehr du vergibst, umso mehr du kriegst.1<\/a><\/sup>Karlheinz Stockhausen, Texte zur Musik Band 2, Köln 1988, S. 258<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n