{"id":313,"date":"2004-01-29T17:51:21","date_gmt":"2004-01-29T16:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/autoren-verleger-musikhersteller-streit-um-34-prozent\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:51","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:51","slug":"autoren-verleger-musikhersteller-streit-um-34-prozent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2004\/01\/autoren-verleger-musikhersteller-streit-um-34-prozent\/","title":{"rendered":"Autoren, Verleger, Musikhersteller – Streit um 3,4 Prozent"},"content":{"rendered":"

Nun geht der Streit weiter und k\u00f6nnte f\u00fcnf Jahre andauern. Der Verband der Phonographischen Industrie in Deutschland ist nicht l\u00e4nger bereit 9,0009 Prozent vom Herstellerabgabepreis einer CD an die Gema abzuf\u00fchren. Man will allenfalls 5,6 Prozent herausr\u00fccken. Und bis zur Entscheidung \u00fcber einen angemessenen Betrag will die Phonographische Industrie den Diffenzbetrag auf Sperrkonten hinterlegen. Zwei finden das nicht nett: Der Deutsche Musikverleger Verband und die Gema. Komisch.
\n
\nKomisch nur, dass sich alle drei Organisationen h\u00fcbsch zusammenfanden, als es darum ging, das neue Urheberrecht (den ersten Korb) zu verabschieden. Als Argument stand damals der Schutz geistigen Eigentums und der Urheber jeweils im Vordergrund. Auch heute noch stellt die IFPI K\u00fcnstler vor sich auf, um die diversen Restriktionsma\u00dfnahmen gegen\u00fcber den Musikverbauchern geltend zu machen (Kopierschutz oder auch Digital Rights Management). <\/p>\n

Da flie\u00dft b\u00f6ses Blut und wieder kann man die Guten von den B\u00f6sen eigentlich nicht unterscheiden. Die Gema steht da noch am besten da, denn sie ist explizit eine Autorengesellschaft, der „leider” auch Verleger angeh\u00f6ren – und man muss nur mal im “100 Jahre musikalische Verwertungsgesellschaft in Deutschland-Buch” nachlesen, wie h\u00e4ufig verfahren die Situation zwischen Autoren und Verlegern waren. Beim Musikverleger Verband stehen auch andere Motive dahinter: Denn die verdienen im Zweifel ja mit (also die Verleger, n\u00e4mlich aus den Nebenrechten).<\/p>\n

Jetzt ist der Jammer gro\u00df, weil man sich nicht rechtzeitig um die Verhandlungsf\u00e4higkeit in diesem Punkt gek\u00fcmmert hat. Das kommt einem in einem so professionalisierten Bereich der Kultur reichlich weltfremd vor.
\n
\nNun geht der Streit weiter und k\u00f6nnte f\u00fcnf Jahre andauern. Der Verband der Phonographischen Industrie in Deutschland ist nicht l\u00e4nger bereit 9,0009 Prozent vom Herstellerabgabepreis einer CD an die Gema abzuf\u00fchren. Man will allenfalls 5,6 Prozent herausr\u00fccken. Und bis zur Entscheidung \u00fcber einen angemessenen Betrag will die Phonographische Industrie den Diffenzbetrag auf Sperrkonten hinterlegen. Zwei finden das nicht nett: Der Deutsche Musikverleger Verband und die Gema. Komisch.
\n
\nKomisch nur, dass sich alle drei Organisationen h\u00fcbsch zusammenfanden, als es darum ging, das neue Urheberrecht (den ersten Korb) zu verabschieden. Als Argument stand damals der Schutz geistigen Eigentums und der Urheber jeweils im Vordergrund. Auch heute noch stellt die IFPI K\u00fcnstler vor sich auf, um die diversen Restriktionsma\u00dfnahmen gegen\u00fcber den Musikverbauchern geltend zu machen (Kopierschutz oder auch Digital Rights Management). <\/p>\n

Da flie\u00dft b\u00f6ses Blut und wieder kann man die Guten von den B\u00f6sen eigentlich nicht unterscheiden. Die Gema steht da noch am besten da, denn sie ist explizit eine Autorengesellschaft, der „leider” auch Verleger angeh\u00f6ren – und man muss nur mal im “100 Jahre musikalische Verwertungsgesellschaft in Deutschland-Buch” nachlesen, wie h\u00e4ufig verfahren die Situation zwischen Autoren und Verlegern waren. Beim Musikverleger Verband stehen auch andere Motive dahinter: Denn die verdienen im Zweifel ja mit (also die Verleger, n\u00e4mlich aus den Nebenrechten).<\/p>\n

Jetzt ist der Jammer gro\u00df, weil man sich nicht rechtzeitig um die Verhandlungsf\u00e4higkeit in diesem Punkt gek\u00fcmmert hat. Das kommt einem in einem so professionalisierten Bereich der Kultur reichlich weltfremd vor. <\/p>\n