{"id":3130,"date":"2012-08-20T18:07:24","date_gmt":"2012-08-20T17:07:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/zettelkasten\/max-und-peter\/"},"modified":"2023-12-21T10:27:36","modified_gmt":"2023-12-21T09:27:36","slug":"max-und-peter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2012\/08\/max-und-peter\/","title":{"rendered":"Max und Peter :: Bewusstseinserheiternde Drogen"},"content":{"rendered":"

Diskussionen, die ins Nichts f\u00fchren, weil sie zu nichts f\u00fchren – Provokationen alter M\u00e4nner unter Zuhilfenahme von hilflosen Hilfspsychosophen – Moral von der Geschicht: Mit logischer Gedankenf\u00fchrung kommt man weiter nicht – Wertehuberei ist st\u00e4rker als Geist – Ich beantrage hilfsweise: Man sende etwas heiligen Geist oder n\u00f6tigenfalls bewusstseinserheiternde Drogen – wenns ganz dicke kommt, Wasser aus Lourdes (geweiht noch besser).<\/p><\/blockquote>\n

Heute auf Facebook eine Art Denial-of-Thinking-Attac (DoTA) anl\u00e4\u00dflich einer Diskussion um das Strafrecht in Russland erlebt. Gelernt, man kann sich vor Staunen \u00fcber so viel Ignoranz 70 mal vor einen Kopp hauen, gleichwohl es \u00e4ndert nicht die Meinung der anderen.<\/p>\n

Dabei war das Ziel minimal gesteckt, es ging nicht um Meinungs\u00e4nderung, sondern allein um die Wahrhehmung von Umst\u00e4nden, vielleicht auch Fakten, sofern die heute \u00fcberhaupt noch existieren und f\u00fcr wahr genommen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Aber es ist so: Man redet \u00fcber die Hauptspeise, und das Gegen\u00fcber weicht immer auf die Vorspeise aus. Folgt man einmal zur Vorspeise, weicht das Gegen\u00fcber auf die allgemeine Weltern\u00e4hrungslage aus. Wenn man dann nicht mitspurtet, bekommt man zu guter letzt vorgeworfen, man sei sowieso \u00fcbergewichtig und notfalls neoliberal – was immer das auch mit dem Essen zu tun haben soll.<\/p>\n

In solch einer “Diskussion” kommt man nicht voran. Im Gegenteil. Es ist erm\u00fcdend und sinnlos. Die andere Seite kann nur gewinnen, denn sie hat ja nichts zu verlieren. Wie sollte sie auch, sie hat ja in Wirklichkeit auf nichts gebaut.<\/p>\n