Durch einen Versuch eines Eintrags in die deutsche Wikipedia gelernt, was Relevanz ist. Relevanz ist ein blo\u00df b\u00fcrokratisches Kriterium der Geistesb\u00fcrokratie. Also ein recht objektives Mittel, sich vor einer Entscheidung zu verstecken.<\/p>\n
Die Menschen entscheiden sich immer seltener. Unter Journalisten im Musikbereich bescheidet man sich dagegen hinter den \u00fcber Befragungen erhobenen Fakten. Die eigene Willensbildung geht auf in einer Montage von Zitaten, die aber nicht sprechen, sondern selbst Produkte anderer Zitate, anderer \u00fcbergezogener H\u00fclsen sind.<\/p>\n
Auf der anderen Seite ein Verfall der Kritikf\u00e4higkeit von Kritikern, die immer mehr nur noch somatisch oder im Facebook-Stil erfolgt (siehe Beispiel Stilpirat<\/a>). Die Angst vor dem Wissen der Welt, wie sie das Netz herstellt, erdr\u00fcckt vor allem das experimentelle und das simple Wissen. Dabei wei\u00df das Netz recht wenig \u00fcber, wohl aber \u00fcber die Strukturierung des etwas<\/em>. (Der Turm ist exakt 298 Meter hoch und gef\u00e4llt mir.) Die Kritik muss zu allererst \u201ekorrekt\u201c sein, bevor sie richtig oder falsch sein darf.<\/p>\n Das erinnert an die Beendigung von Diskussionen durch Antr\u00e4ge an die Gesch\u00e4ftsordnung. Dabei w\u00e4re die Gesch\u00e4ftsordnung l\u00e4ngst apriori.<\/p>\n Davon nutzen tragen die K\u00fcnstler? Leider nein, auch sie sind Faktenhuber geworden, arbeiten nach dem Muster der amerikanische Fernsehserie mit Anwaltsinhalt. Danach aber beklagen sie sich \u00fcber mangelnde Rezeption und rufen nach der Wissenschaft, die sie loswerden wollen. Sinnvoll w\u00e4re es, ein Kartell zu bilden aus Kunst und Forschung, so ein bisschen parasit\u00e4res Verhalten einzustudieren, sich gegenseitig ein Putzerfisch zu sein.<\/p>\n