Gerade erst f\u00fchlen sich Religi\u00f6se immer wieder verletzt durch Texte, Bilder, Kritik oder Satire. Und verletzt sollen sich Menschen f\u00fchlen, wenn Th\u00fcringen eventuell einen Ministerpr\u00e4sidenten bekommt, der der Partei der “Linken” angeh\u00f6rt.<\/p>\n
Mit der Verletzlichkeit ist das so eine Sache. Man kann sich verletzt f\u00fchlen, wann und wo man steht oder geht: Auch durch Dummheit zum Beispiel oder durch miese Musik. Nichts davon ist verboten. (Sollte aber! \u2013 War ein Witz) Und ebenso ist es mit Ehre. Auch so ein Schuh ohne den man ganz gut leben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Aber wie kann man sich auf diese Weise verletzt f\u00fchlen, au\u00dfer dass man es eben einfach kann. Verletzt werden durch eine Person: ja; verletzt werden durch eine Aussage: ja; aber verletzt werden durch eine Idee, durch die Existenz einer Institution? Das ist doch Quatsch. Das gr\u00fcndet in reiner Willk\u00fcr. Und das ist denn auch das unglaubliche Dumme an der Aussage des Bundespr\u00e4sidenten Gauck<\/a> in Richtung “Linke” und Th\u00fcrigen.<\/p>\n Mich verletzt die Schw\u00e4che der Qualit\u00e4t des Arguments bei Gauck und Jahn. Und zwar besonders kraft ihres Amtes, das sie bekleiden. Wenn es ihre Privatmeinung ist \u2013 und nur diese \u2013 sei es eben drum.<\/p>\n Verwandte Begriffe: Massenverletzlichkeit, Massenehre<\/p>\n