Man muss es ja eigentlich nicht lang kommentieren. Aber die Einlassungen von Pfarrer Gauck als Bundespr\u00e4sident sind nat\u00fcrlich unertr\u00e4glich. Und man kann sich den melodischen Singsang im Vortrag dazu gut vorstellen.<\/p>\n
“Begrenzung ist nicht per se unethisch”, sagte Gauck in einer Rede vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos<\/a>. Eine Begrenzungsstrategie k\u00f6nne “moralisch und politisch sogar geboten sein, um die Handlungsf\u00e4higkeit des Staates zu erhalten”, sagte Gauck. “Sie kann auch geboten sein, um die Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine menschenfreundliche Aufnahme der Fl\u00fcchtlinge zu sichern.” [Quelle: Zeit Online<\/a>]<\/p>\n Vor allem ist die Kompetenz zur Beurteilung dieser Fragen bei dem Bundespfarrer Gauck sehr beschr\u00e4nkt. Das Gleich gilt ja auch f\u00fcr dr\u00fcben, in den USA. Evangelikalistischer Oberquatsch, der sich da ausbreitet. Palin Palin und so. Aber lassen wir das. Nein, mit den \u201eArgumenten\u201c von Gauck l\u00e4sst sich wirklich jeder politische Unsinn sch\u00f6nreden. Alle \u00fcberall auf der Welt wollen die Handlungsf\u00e4higkeit des Staates erhalten. Und die Mittel dazu sind dann, wie man wei\u00df, zweitrangig.<\/p>\n Kann man dem Gauck nicht einfach eine Gemeinde in der Uckermark zuteilen. Die Handlungsf\u00e4higkeit des Staates k\u00f6nnte \u00fcbrigens vor allem durch einen R\u00fccktritt Gaucks von seinem Amt gesichert werden.<\/p>\n