So kann man es nachlesen bei der ZEIT. Ein Kopf der AfD, Alexander Gauland wird da ziziert mit:<\/p>\n
“Sie gehen auf einer Demo eine Verbindung zu Menschen ein, die nicht so differenziert denken. Da mag eine Stimmung entstehen, die man als bedrohlich empfinden kann.” Steuern lasse sich das nicht. Als Brandstifter sieht sich Gauland daher nicht. Politische Auseinandersetzungen m\u00fcssten gef\u00fchrt werden d\u00fcrfen, ohne dass man f\u00fcr kriminelle Handlungen anderer verantwortlich gemacht werden w\u00fcrde.1<\/a><\/sup>ZEIT<\/a><\/span><\/p>\n So deutlich hat sich die AfD selten ge\u00e4u\u00dfert. Sie distanziert sich nicht nur von vielen ihrer Anh\u00e4nger sondern auch von Teilen ihrer eigenen Mitglieder. Man wei\u00df ja, dass einige Verfahren gegen Mitglieder der AfD laufen, daf\u00fcr will man sich nicht verantwortlich machen. Genauso wenig wie f\u00fcr Hetze und dummes Gew\u00e4sch (was freilich auch nicht immer gleich als kriminell gilt, leider).<\/p>\n Ebenso hat sich die Sprecherin der AfD, Frau Petry, distanziert.<\/p>\n \u201eEs \u00e4rgert mich, dass so etwas in Sachsen passiert, zumal wenn eigene Mitglieder beteiligt sind\u201c, sagte Petry am Montagabend in der Phoenix-Sendung \u201eUnter den Linden\u201c.2<\/a><\/sup>FAZ<\/a><\/span><\/p>\n Und dreimal kr\u00e4hte der Hahn.<\/p>\n Mit anderen Worten. Die Leute, die an solchen P\u00f6beleien und an solchen aggressiven Aktionen teilnehmen, k\u00f6nnen nicht auf die R\u00fcckendeckung der AfD z\u00e4hlen. Wenn aber jetzt die AfD sich von ihren potentiellen W\u00e4hlerInnen distanziert, was sollen diese Leute denn dann w\u00e4hlen.<\/p>\n Vorschlag: Vernunft w\u00e4hlen, Denken w\u00e4hlen, Humanit\u00e4t w\u00e4hlen, Mitmenschlichkeit w\u00e4hlen.<\/p>\n