{"id":367,"date":"2004-03-04T11:01:21","date_gmt":"2004-03-04T10:01:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/deutsche-phonoverbaende-fordern-tarif-reformstau-aufloesen\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:51","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:51","slug":"deutsche-phonoverbaende-fordern-tarif-reformstau-aufloesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/deutsche-phonoverbaende-fordern-tarif-reformstau-aufloesen\/","title":{"rendered":"Deutsche Phonoverb\u00e4nde fordern: \u201cTarif-Reformstau aufl\u00f6sen\u201d"},"content":{"rendered":"

IFPI bietet GEMA erneut an, so schnell wie m\u00f6glich Verhandlungen aufzunehmen. Der Vorsitzende der deutschen Phonoverb\u00e4nde, Gerd Gebhardt, m\u00f6chte “Tarif-Reformstau aufl\u00f6sen.” Neue Vorschl\u00e4ge zur Tarifdebatte oder langsames Zur\u00fcckrudern? Zumal der Verband deutscher Tontr\u00e4gerunternehmen (VUT) deutlich gemacht<\/a> hat, an den bestehenden Regelungen festhalten zu wollen.
\n
\n“Die Musikwirtschaft braucht klare Rahmenbedingungen f\u00fcr die Zukunft”, erkl\u00e4rt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverb\u00e4nde. “Dazu geh\u00f6rt auch eine Neuordnung der Tarife f\u00fcr Textdichter und Komponisten. Die heutige Lage behindert ein schnelles Angebot von Musik in neuen Auswertungsformen. Wir bieten der GEMA Verhandlungen an, um im Interesse aller Beteiligten so schnell wie m\u00f6glich zu einer L\u00f6sung zu kommen. Wir brauchen angemessene Regelungen, die von wirtschaftlicher Vernunft getragen sind.”<\/cite>
\n
\nVerst\u00e4ndlich ist diese Forderung, aber sie scheint an dem Problem vorbei zu gehen. Was bedeutet denn \u0084wirtschaftiche Vernunft\u0093? Steht diese \u00fcber der vern\u00fcnftigen Selbstorganisation der Gesellschaft und ihren Binnensystemen. Kultur wird heute gerne allein unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit aufgefasst. Wenn man Musikkultur als blo\u00dfes Wirtschaftsprodukt auffasst, dann hat Gerd Gebhardt vollkommen recht. Welchen Grund gibt es denn daf\u00fcr, Textdichter, Komponisten und die von Gebhardt vergessenen Verleger weniger zu beteiligen.
\n
\nProblematisch ist f\u00fcr die Tontr\u00e4gerhersteller angesichts sinkender Gesamtums\u00e4tze und steigender H\u00e4ndlerrabatte die heutige Berechnung der Autorenverg\u00fctung an Listenpreisen, die inzwischen l\u00e4ngst nicht mehr erzielt werden. <\/cite>
\n
\nAuch hier stellt sich die Frage, wie und warum ist die Frage nach den H\u00e4ndlerrabatten mit den Leitungen der Autoren und Verleger zu verkn\u00fcpfen. Ist das nicht ein Problem, welches zwischen H\u00e4ndlern und Phonoverb\u00e4nden zu l\u00f6sen und nicht auf die Autoren und Verleger abzuw\u00e4lzen ist?
\n
\nInsbesondere liegt die Verg\u00fctung f\u00fcr Internet- und Mobilfunkangebote, gemessen an allen bisherigen als angemessen geltenden Standards, auch im internationalen Vergleich viel zu hoch. Allein die GEMA-Forderung in H\u00f6he von 15% ist ohne jedes Beispiel. Erforderlich sind zudem einfache Verfahren in einer Hand, die das Lizenzieren maximal beschleunigen.<\/cite>
\n
\nIst das nicht irref\u00fchrend? Geht es um 15 Prozent? Nein, es geht, wenn schon um 12 Prozent, weil die durch die Phonoverb\u00e4nde repr\u00e4sentierten Unternehmen sowieso diesen Abschlag von 3 Prozent als Rabatt bekommen. Und sicher, dar\u00fcber lie\u00dfe sich diskutieren, ob nicht auch dort die Tarife wie f\u00fcr Tontr\u00e4ger anzuwenden sein sollten, n\u00e4mlich dann 12 Prozent (bzw. 9,009 Prozent mit Rabatt).
\n
\n“Wir brauchen vor allem Handlungsf\u00e4higkeiten f\u00fcr die neuen Gesch\u00e4ftsmodelle. Alle Beteiligten sollten sich dringend an den Verhandlungstisch setzen”, so Gerd Gebhardt abschlie\u00dfend.<\/p>\n

F\u00fcr R\u00fcckfragen: Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Tel.: 030\/ 59 00 38-22, spiesecke@phono.de<\/p>\n

\u00a9 Deutsche Landesgruppe der IFPI e.V. \/ Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft e.V.
\n
\nOranienburger Str. 67\/68 . 10117 Berlin . Telefon 030\/ 59 00 38-0 . Telefax 030\/ 59 00 38-38 . http:\/\/www.ifpi.de <\/cite>
\n
\nIFPI bietet GEMA erneut an, so schnell wie m\u00f6glich Verhandlungen aufzunehmen. Der Vorsitzende der deutschen Phonoverb\u00e4nde, Gerd Gebhardt, m\u00f6chte “Tarif-Reformstau aufl\u00f6sen.” Neue Vorschl\u00e4ge zur Tarifdebatte oder langsames Zur\u00fcckrudern? Zumal der Verband deutscher Tontr\u00e4gerunternehmen (VUT) deutlich gemacht<\/a> hat, an den bestehenden Regelungen festhalten zu wollen.
\n
\n“Die Musikwirtschaft braucht klare Rahmenbedingungen f\u00fcr die Zukunft”, erkl\u00e4rt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverb\u00e4nde. “Dazu geh\u00f6rt auch eine Neuordnung der Tarife f\u00fcr Textdichter und Komponisten. Die heutige Lage behindert ein schnelles Angebot von Musik in neuen Auswertungsformen. Wir bieten der GEMA Verhandlungen an, um im Interesse aller Beteiligten so schnell wie m\u00f6glich zu einer L\u00f6sung zu kommen. Wir brauchen angemessene Regelungen, die von wirtschaftlicher Vernunft getragen sind.”<\/cite>
\n
\nVerst\u00e4ndlich ist diese Forderung, aber sie scheint an dem Problem vorbei zu gehen. Was bedeutet denn \u0084wirtschaftiche Vernunft\u0093? Steht diese \u00fcber der vern\u00fcnftigen Selbstorganisation der Gesellschaft und ihren Binnensystemen. Kultur wird heute gerne allein unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit aufgefasst. Wenn man Musikkultur als blo\u00dfes Wirtschaftsprodukt auffasst, dann hat Gerd Gebhardt vollkommen recht. Welchen Grund gibt es denn daf\u00fcr, Textdichter, Komponisten und die von Gebhardt vergessenen Verleger weniger zu beteiligen.
\n
\nProblematisch ist f\u00fcr die Tontr\u00e4gerhersteller angesichts sinkender Gesamtums\u00e4tze und steigender H\u00e4ndlerrabatte die heutige Berechnung der Autorenverg\u00fctung an Listenpreisen, die inzwischen l\u00e4ngst nicht mehr erzielt werden. <\/cite>
\n
\nAuch hier stellt sich die Frage, wie und warum ist die Frage nach den H\u00e4ndlerrabatten mit den Leitungen der Autoren und Verleger zu verkn\u00fcpfen. Ist das nicht ein Problem, welches zwischen H\u00e4ndlern und Phonoverb\u00e4nden zu l\u00f6sen und nicht auf die Autoren und Verleger abzuw\u00e4lzen ist?
\n
\nInsbesondere liegt die Verg\u00fctung f\u00fcr Internet- und Mobilfunkangebote, gemessen an allen bisherigen als angemessen geltenden Standards, auch im internationalen Vergleich viel zu hoch. Allein die GEMA-Forderung in H\u00f6he von 15% ist ohne jedes Beispiel. Erforderlich sind zudem einfache Verfahren in einer Hand, die das Lizenzieren maximal beschleunigen.<\/cite>
\n
\nIst das nicht irref\u00fchrend? Geht es um 15 Prozent? Nein, es geht, wenn schon um 12 Prozent, weil die durch die Phonoverb\u00e4nde repr\u00e4sentierten Unternehmen sowieso diesen Abschlag von 3 Prozent als Rabatt bekommen. Und sicher, dar\u00fcber lie\u00dfe sich diskutieren, ob nicht auch dort die Tarife wie f\u00fcr Tontr\u00e4ger anzuwenden sein sollten, n\u00e4mlich dann 12 Prozent (bzw. 9,009 Prozent mit Rabatt).
\n
\n“Wir brauchen vor allem Handlungsf\u00e4higkeiten f\u00fcr die neuen Gesch\u00e4ftsmodelle. Alle Beteiligten sollten sich dringend an den Verhandlungstisch setzen”, so Gerd Gebhardt abschlie\u00dfend.<\/p>\n

F\u00fcr R\u00fcckfragen: Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Tel.: 030\/ 59 00 38-22, spiesecke@phono.de<\/p>\n

\u00a9 Deutsche Landesgruppe der IFPI e.V. \/ Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft e.V.
\n
\nOranienburger Str. 67\/68 . 10117 Berlin . Telefon 030\/ 59 00 38-0 . Telefax 030\/ 59 00 38-38 . http:\/\/www.ifpi.de <\/cite><\/p>\n