{"id":506,"date":"2004-07-01T11:06:38","date_gmt":"2004-07-01T10:06:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/werkstatistik-des-buehnenvereins-fuer-die-spielzeit-200203\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:49","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:49","slug":"werkstatistik-des-buehnenvereins-fuer-die-spielzeit-200203","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/werkstatistik-des-buehnenvereins-fuer-die-spielzeit-200203\/","title":{"rendered":"Werkstatistik des B\u00fchnenvereins f\u00fcr die Spielzeit 2002\/03"},"content":{"rendered":"

Zauberfl\u00f6te nach wie vor topp<\/strike>. Warum eigentlich? Der B\u00fchnenverein hat mal wieder zusammen getragen<\/strike> zusammengetragen, was sich an deutschen B\u00fchnen so tut, respektive tat. Au\u00dfer der Nebens\u00e4chlichkeit, dass es sich in der Regel um Werke l\u00e4ngst Verstorbener handelt (im Gegensatz zu den Theaterst\u00fccken), f\u00e4llt vor allem auch der beklagte R\u00fcckgang an Ur- und Erstauff\u00fchrungen von 16,2 auf 13,93 Prozent auf. Hier die leicht auf Musiktheater gek\u00fcrzte Meldung:
\nIm Musiktheater standen mit Mozarts “Zauberfl\u00f6te” (38 Inszenierungen), Humperdincks “H\u00e4nsel und Gretel” (23) und Bizets “Carmen” (21) erneut Werke des klassischen Repertoires an der Spitze der meist gespielten Opern, die seit vielen Jahren zu den Publikumslieblingen geh\u00f6ren. Die “Zauberfl\u00f6te” hatte mit \u00fcber 262.000 Zuschauern auch die h\u00f6chsten Besucherzahlen.<\/p>\n

Nach steigender Tendenz in den letzten Jahren ist in der Spielzeit 2002\/03 die Zahl der Ur- und Erstauff\u00fchrungen sowohl im Schauspiel als auch im Musiktheater etwas gesunken. Der Anteil der Ur- und Erstauff\u00fchrungen am Spielplan betrug 13,93 Prozent, im Vorjahr waren es 16,2 Prozent. Zu den bemerkenswerten Urauff\u00fchrungen der Saison 2002\/03 z\u00e4hlen Elfriede Jelineks “Prinzessinnendramen” (Koproduktion steirischer herbst\/Schauspiel Hannover), Roland Schimmelpfennigs “Vorher\/Nachher” (Deutsches Schauspielhaus Hamburg) und Fritz Katers “zeit zu lieben zeit zu sterben” (Thalia Theater Hamburg). An Opern-Urauff\u00fchrungen sind Manos Tsangaris’ “Orfeo” am Stadttheater Bielefeld und Klaus Langs “Die Perser” am Theater Aachen erw\u00e4hnenswerte Beispiele f\u00fcr die Leistungskraft der Stadttheater.
\nK\u00f6ln, den 1. Juli 2004<\/p>\n

Anhang
\n[snip]
\nMusiktheaterwerke mit den h\u00f6chsten Auff\u00fchrungszahlen sowie Angabe der Inszenierungs- und Besucherzahlen f\u00fcr Deutschland<\/p>\n

Werk (Komponist): Inszenierungen \/ Auff\u00fchrungen \/ Besucher
\n 1. Die Zauberfl\u00f6te (Mozart): 38 \/ 381 \/ 262614
\n 2. H\u00e4nsel und Gretel (Humperdinck): 23 \/ 214 \/ 137456
\n 3. Carmen (Bizet): 21 \/ 240 \/ 206529
\n 4. La Boheme (Puccini): 20 \/ 161 \/ 116725
\n 5. Der Barbier von Sevilla (Rossini): 19 \/ 190 \/ 115545
\n 6. Cos\u00ec fan tutte (Mozart): 19 \/ 174 \/ 87574
\n 7. Die Entf\u00fchrung aus dem Serail (Mozart): 18 \/ 202 \/ 142131
\n 8. Die Hochzeit des Figaro (Mozart): 17 \/ 147 \/ 98390
\n 9. Madame Butterfly (Puccini): 16 \/ 172 \/ 115671
\n10. Don Giovanni (Mozart): 16 \/ 140 \/ 131415<\/tt>
\n————————————
\nKontakt:
\nVera Scory
\nDeutscher B\u00fchnenverein
\nBundesverband Deutscher Theater
\nSt.-Apern-Stra\u00dfe 17-21
\nD-50667 K\u00f6ln
\nhttp:\/\/www.buehnenverein.de<\/a><\/cite>
\n
\nZauberfl\u00f6te nach wie vor topp<\/strike>. Warum eigentlich? Der B\u00fchnenverein hat mal wieder zusammen getragen<\/strike> zusammengetragen, was sich an deutschen B\u00fchnen so tut, respektive tat. Au\u00dfer der Nebens\u00e4chlichkeit, dass es sich in der Regel um Werke l\u00e4ngst Verstorbener handelt (im Gegensatz zu den Theaterst\u00fccken), f\u00e4llt vor allem auch der beklagte R\u00fcckgang an Ur- und Erstauff\u00fchrungen von 16,2 auf 13,93 Prozent auf. Hier die leicht auf Musiktheater gek\u00fcrzte Meldung:
\nIm Musiktheater standen mit Mozarts “Zauberfl\u00f6te” (38 Inszenierungen), Humperdincks “H\u00e4nsel und Gretel” (23) und Bizets “Carmen” (21) erneut Werke des klassischen Repertoires an der Spitze der meist gespielten Opern, die seit vielen Jahren zu den Publikumslieblingen geh\u00f6ren. Die “Zauberfl\u00f6te” hatte mit \u00fcber 262.000 Zuschauern auch die h\u00f6chsten Besucherzahlen.<\/p>\n

Nach steigender Tendenz in den letzten Jahren ist in der Spielzeit 2002\/03 die Zahl der Ur- und Erstauff\u00fchrungen sowohl im Schauspiel als auch im Musiktheater etwas gesunken. Der Anteil der Ur- und Erstauff\u00fchrungen am Spielplan betrug 13,93 Prozent, im Vorjahr waren es 16,2 Prozent. Zu den bemerkenswerten Urauff\u00fchrungen der Saison 2002\/03 z\u00e4hlen Elfriede Jelineks “Prinzessinnendramen” (Koproduktion steirischer herbst\/Schauspiel Hannover), Roland Schimmelpfennigs “Vorher\/Nachher” (Deutsches Schauspielhaus Hamburg) und Fritz Katers “zeit zu lieben zeit zu sterben” (Thalia Theater Hamburg). An Opern-Urauff\u00fchrungen sind Manos Tsangaris’ “Orfeo” am Stadttheater Bielefeld und Klaus Langs “Die Perser” am Theater Aachen erw\u00e4hnenswerte Beispiele f\u00fcr die Leistungskraft der Stadttheater.
\nK\u00f6ln, den 1. Juli 2004<\/p>\n

Anhang
\n[snip]
\nMusiktheaterwerke mit den h\u00f6chsten Auff\u00fchrungszahlen sowie Angabe der Inszenierungs- und Besucherzahlen f\u00fcr Deutschland<\/p>\n

Werk (Komponist): Inszenierungen \/ Auff\u00fchrungen \/ Besucher
\n 1. Die Zauberfl\u00f6te (Mozart): 38 \/ 381 \/ 262614
\n 2. H\u00e4nsel und Gretel (Humperdinck): 23 \/ 214 \/ 137456
\n 3. Carmen (Bizet): 21 \/ 240 \/ 206529
\n 4. La Boheme (Puccini): 20 \/ 161 \/ 116725
\n 5. Der Barbier von Sevilla (Rossini): 19 \/ 190 \/ 115545
\n 6. Cos\u00ec fan tutte (Mozart): 19 \/ 174 \/ 87574
\n 7. Die Entf\u00fchrung aus dem Serail (Mozart): 18 \/ 202 \/ 142131
\n 8. Die Hochzeit des Figaro (Mozart): 17 \/ 147 \/ 98390
\n 9. Madame Butterfly (Puccini): 16 \/ 172 \/ 115671
\n10. Don Giovanni (Mozart): 16 \/ 140 \/ 131415<\/tt>
\n————————————
\nKontakt:
\nVera Scory
\nDeutscher B\u00fchnenverein
\nBundesverband Deutscher Theater
\nSt.-Apern-Stra\u00dfe 17-21
\nD-50667 K\u00f6ln
\nhttp:\/\/www.buehnenverein.de<\/a><\/cite><\/p>\n