{"id":582,"date":"2004-07-22T10:38:30","date_gmt":"2004-07-22T09:38:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/fruehe-amerika-kritik-bei-tocqueville\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:48","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:48","slug":"fruehe-amerika-kritik-bei-tocqueville","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2004\/07\/fruehe-amerika-kritik-bei-tocqueville\/","title":{"rendered":"Fr\u00fche Amerika-Kritik bei Tocqueville"},"content":{"rendered":"

Alexis de Tocqueville hat mit seinen Schriften “Über die Demokratie in Amerika” eine erste große Schrift der Neuzeit mit soziologischem und politikwissenschaftlichem Anspruch geschaffen. So wie Engels 1845 den englischen Slums nachspürte<\/a> und die sie umgebenden gesellschaftlichen Ketten bezeichnete ohne zugleich “die” Theorie daraus zu entwickeln, hat Alexis de Tocqueville die 1830\/40 mit der amerikanischen Gesellschaft gemacht. Von Kennern der Materie wird dieser Text als geradezu prophetisch gelobt. Aber die Stärke liegt in der Beschreibungsgenauigkeit, die eigene Wertungen weitgehend ausspart. Amerika liegt bei Tocqueville wie unter einem Mikroskop mit größtmöglicher Tiefenschärfe. An einer Stelle kommt er zu einer für mich ebenso erstaunlichen wie naheliegenden These: “\u0085 geistige Freiheit ist in Amerika unbekannt”<\/b> schreibt er im Kapitel über den “Einfluss der Mehrheit auf das Denken”. Das leitet er wie folgt her. <\/p>\n

<\/p>\n

Die unumschränktesten Herrscher in Europa können heutzutage nicht verhindern, daß gewisse Gedanken, die ihrer Autorität abträglich sind, in ihren Staaten heimlich umlaufen und bis nahe an den Thron dringen. In Amerika ist das anders: solange die Mehrheit noch zweifelt, wird diskutiert, aber sobald sie sich unwiderruflich erklärt hat, verstummt alles, und Freunde wie Feinde scheinen sich dann gemeinschaftlich vor den Wagen der Mehrheit zu spannen. (\u0085)
Ich kenne kein Land, in dem im allgemeinen weniger geistige Unabhängigkeit und wirkliche Diskussionsfreiheit herrscht als in Amerika. (…)
In Amerika zieht die Mehrheit einen drohenden Kreis um das Denken. Innerhalb dieser Grenzen ist der Schriftsteller frei; aber wehe, wenn er sie zu überschreiten wagt! (…)
Die Macht, die in den Vereinigten Staaten herrscht, duldet das [Widerspruch, selbst vor Hofe] nicht. Der leichteste Vorwurf berührt sich unangenehm, die geringste verletzende Wahrheit bringt sie auf; man muß alles loben, von ihrer Ausdrucksweise bis hin zu ihren echten Tugenden. Kein noch so berühmter Schriftsteller kann sich dieser Verpflichtung, seine Mitbürger zu beweihräuchern, entziehen. Die Mehrheit lebt daher in andauernder Selbstbewunderung; nur durch Ausländer oder durch die eigene Erfahrung kommen den Amerikanern gewisse Wahrheiten zu Ohren. (\u0085)
Die Inquisition hat niemals verhindern können, daß in Spanien Bücher umliefen, die der Religion der Mehrzahl widersprachen. Die Herrschaft der Mehrheit in Amerika kann es besser: sie hat sogar den Gedanken getilgt, sie zu veröffentlichen. Man trifft in Amerika Ungläubige, aber der Unglaube findet dort sozusagen keinen Mund. \u0085<\/cite>
Alexis de Tocqueville, Über die Demokratie in Amerika, Stuttgart 1985, S. 150-153.<\/i><\/cite><\/p>\n

Das geht langsam auch in Deutschland in diese Richtung, vielleicht sogar noch perfider. Zwar gibt es in der Politik die Einrichtung der Opposition. Doch was unterscheidet denn die große Opposition noch von der Regierung, warum denn scheint sogar eine große Koalition denkbar? Weil Regierung und Opposition immer stärker sich angleichen. <\/p>\n

Das ist nur<\/i> Politik! Was aber immer stärker hinzukommt ist die Abkanzelung der Kritik. Vor einem Jahr proklamierte Alt-Kanzler Schmidt: “Wollen wir jetzt auch Weltmeister im Jammern werden? Wieder erleben wir einen schwarzmalerischen Herdenjournalismus in Deutschland.”<\/i> Theo Geißler griff diese Position damals in der neuen musikzeitung 2003\/06 (Seite 1)<\/a> bösartig an:<\/p>\n

Vor allem aber kämpfen wir den inneren Schweinhund nieder. Positiv siegt. Jede Form von Klage oder Kritik wird mit Arbeitslager geahndet. Jammernde Journalisten werden in Kabul zwangsakkreditiert, damit sie einen echten Grund haben. Packen wir\u0092s an.<\/cite><\/p>\n

Wie die GEZ auf Schwarzseher ausgeht, geht die politische Union auf die Schwarzseher als Einzeltäter los. [Muss fortgesetzt werden \u0085]<\/p>\n