Allein zur Erhebung der Radionutzung werden j\u00e4hrlich \u00fcber 58.000 Computergest\u00fctzte Telefoninterviews gef\u00fchrt. Aus Sicht der Wissenschaft gibt sie aber nur einen Teil der Wahrheit wieder. Prof. Uwe Hasebrink vom Hans-Bredow-Institut f\u00fcr Medienforschung:
\nEs ist der Aspekt, wie h\u00e4ufig welche Personen mal vom Radio erreicht werden, was die Menschen dann damit machen, ob sie zuh\u00f6ren ob sie nicht zuh\u00f6ren, alle diese Dinge werden in der MA gar nicht erfasst.<\/i><\/p>\n
Wie hoch die Kontaktreichweiten der Werbung sind, kann, anders als suggeriert wird, nicht exakt ermittelt werden. Die G\u00fcltigkeit der Media-Analyse ergibt sich vielmehr, daher, dass die Beteiligten an sie glauben. Das Prinzip \u201eGlauben\u201c, auf das auch die Werbung mit ihren Spots und Anzeigen setzt.1<\/a><\/sup>Quelle<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n Herr Romann (H\u00f6rfunkdirektor NDR) dagegen poltert durch den Laden mit seinen Zahlen. Er ist eben ein Meister des Glaubens, denen er den Glanz der empirischen Forschung verleihen will. Wenn er dann mal eine andere Media-Analyse nimmt wie die der Hamburgischen Anstalt f\u00fcr neue Medien<\/a>, dann wirds eng. Aber sehr. 2159 befragte Personen und NDR Kultur vereinigt 1,1%. Das sind 23,79 Befragte. Empirisch ist das sicher einwandfrei. Aber ist das signifikant, ist es vor allem erheblich?<\/p>\n![\"Salome.](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/07-roh.jpg?resize=860%2C630&ssl=1\")
<\/a>