{"id":8327,"date":"2006-11-08T11:33:54","date_gmt":"2006-11-08T10:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/musikunrat.de\/?p=1387"},"modified":"2006-11-08T11:33:54","modified_gmt":"2006-11-08T10:33:54","slug":"angemessen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2006\/11\/angemessen-2\/","title":{"rendered":"Angemessen"},"content":{"rendered":"

ist auch gemessen. K\u00f6nnte man meinen. Der Streit um die Urheberrechtsnovelle geht weiter und weiter (siehe auch \u201eNutzungswert\u201c und \u201eUnkoordiniert\u201c). Privatkopien sollen zul\u00e4ssig sein (es sei denn, es ist durch technische Ma\u00dfnahmen unm\u00f6glich, solche zu erstellen, dann nicht). Immerhin gibt es noch diese M\u00f6glichkeit. Aber wer A sagt m\u00fcsse auch B sagen, meint der Deutsche Kulturrat<\/a>. Das hei\u00dft, es muss eine ausgleichende Regelung f\u00fcr die Ger\u00e4te geben, die Privatkopien erm\u00f6glichen wie Brenner, Drucker etc. pp. Man beruft sich dabei darauf, dass K\u00fcnstler ein Anrecht auf eine angemessene Verg\u00fctung<\/b> haben. Ins gleiche Horn sto\u00dfen zusammen die GEMA<\/a> und der Deutsche Tonk\u00fcnstlerverband<\/a>.<\/p>\n

Es geht ums Geld und ums Verteilen von Geld. Der Vorschlag der Justizministeriums pr\u00e4feriert die Idee grunds\u00e4tzlich 5% vom Ger\u00e4tepreis darauf zu verwenden. Die Umschichtung von einem fixen Betrag auf einen, der sich am Verkaufspreis orientiert scheint zumindest logisch und ist sozusagen alltagsbew\u00e4hrt. Beim Trinkgeld ist es so, bei der Mehrwertsteuer ist es so, bei Berechnungen der Beteiligungen an Honoraren f\u00fcr Autoren von B\u00fcchern ist es so. An sich, m\u00f6chte man meinen, eine Regelung der Vernunft, die sich am g\u00e4ngigen Wirtschaftssystem orientiert. Aber die Kulturlobbyisten wittern nur den Verdacht, dass damit der Ger\u00e4teindustrie ein Dienst erwiesen wird. Also denen, die es erst m\u00f6glich machen, dass solche Pauschalen m\u00f6glich sind.<\/p>\n

Sicher ist, es gibt einen Preisverfall bei Ger\u00e4ten zur Speicherung von Daten oder anderen Verfielf\u00e4ltigungsger\u00e4ten wie Druckern und Scannern. Ein Laserdrucker kostet nicht mehr normalerweise 2.000 Mark sondern vielleicht 120 Euro. Vor Jahr und Tag h\u00e4tte man also mit einer 5-prozentigen Regelung durchaus mehr herausholen k\u00f6nnen als heute. Gleichzeitig ist es aber auch so, dass die Ger\u00e4te in der Regel offenbar kurzlebiger sind. Kurzum, sie werden h\u00e4ufiger angeschafft. So sieht es auch die BITKOM, die Vertretung der Ger\u00e4tehersteller.<\/p>\n

Auf der Systems 2006 machte deren Vertreter J\u00f6rg Menno Harms die Gegenrechnung<\/a> auf.<\/p>\n

Selbst bei einer nur zweiprozentigen Ger\u00e4te-Abgabe w\u00fcrden sich die Jahreseinnahmen der Autoren-Organisationen VG Wort und ZP\u00dc nahezu verdoppeln \u0096 von 124 Millionen auf 238 Millionen Euro. \u0084In der Praxis werden die Einnahmen zwischen dieser Summe und dem Maximalwert von 596 Millionen liegen\u0093, sagt Harms voraus. Das h\u00e4nge davon ab, ob f\u00fcr jeden Ger\u00e4tetyp f\u00fcnf Prozent veranschlagt werden oder f\u00fcr manche weniger. [Quelle: Bitkom<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n

Gewiss d\u00fcrfte zumindest der Passus des neuen Rechts schwierig sich erweisen, wenn solcher Gebrauch von Ger\u00e4ten im Einzelnen auch noch nachgewiesen werden muss.<\/p>\n

Das Ziel des Gesetzgebers, feste Verg\u00fctungss\u00e4tze nicht mehr selbst zu bestimmen, sondern der Vereinbarung durch die Parteien zu \u00fcberlassen, ist durch eine derartige Ankn\u00fcpfung von Beginn an zum Scheitern verurteilt. Dieses Ziel l\u00e4sst sich nur dann verwirklichen, wenn f\u00fcr die Verg\u00fctungsh\u00f6he an objektiv messbare Kriterien angekn\u00fcpft wird. Insoweit kommt allein das Kriterium der Angemessenheit in Frage, das den geldwerten Vorteil der urheberrechtlich relevanten Nutzung in den Vordergrund stellt. [Quelle: GEMA<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n

Aber was ist denn nun angemessen? Es geht doch nicht um eine angemessene W\u00fcrdigung k\u00fcnstlerischer Arbeit, es geht nur darum, dass irgendwer gut kassiert. Angemessen wird hier nichts. Ein Ludwig-Kirchner-Gem\u00e4lde soll vermutlich demn\u00e4chst f\u00fcr vermutete 26 Millionen Euro (Pfund?) bei Christies versteigert werden. Angemessen?<\/p>\n

Es muss doch nun wirklich niemand glauben, dass es da eine Gerechtigkeit gibt. Vor allem aber verschlie\u00dft man sich den einfacheren L\u00f6sungen komplett. Zum Beispiel der Vereinfachung des Ganzen durch eine pauschale Haushaltsabgabe f\u00fcr alles auf einmal. Die hat zwar auch genug Probleme in sich, aber sie ben\u00f6tigte weit weniger Kr\u00fccken. Sie w\u00fcrde Rechtssicherheit bedeuten. Sie w\u00fcrde alle entlasten von dem Murks.<\/p>\n

\"Hauptsache<\/a>
Hauptsache bunt. Foto: Hufner<\/figcaption><\/figure>\n

So aber verh\u00e4rten sich nur die Fronten zwischen Verwertern und Ger\u00e4teherstellern, zum Schaden des \u201eKonsumenten\u201c oder \u201eNutzers\u201c kultureller Werte. Andernfalls, bitte, da h\u00e4tte ich auch nichts gegen, sollte und m\u00fcsste man in eine ganz andere DIskussion eintreten, die dar\u00fcber, was uns \u201eKultur\u201c wirklich wert ist. Welchen Wert sie \u00fcberhaupt hat in dieser Gesellschaft. F\u00fcr die Bildung hat man das ja schon entschieden. Zum Schaden der Allgemeinheit.<\/p>\n