Das von mir hochgesch\u00e4tzte musikalische Feuilleton der Berliner Zeitung wartet in all den zahlreichen Besprechungen von musikalischen Ereignissen immer wieder einmal auch mit noch tiefergehenden Erl\u00e4uterungen auf. Peter Uehling und Wolfgang Fuhrmann sind wunderbar pr\u00e4zise in ihren Berichten und ich lese sie immer gern – weil ich die Konzerte leider selten selbst besuchen kann.<\/p>\n
Zur Oper f\u00fcr alle<\/em> in Berlin macht sich Uehling einige Gedanken, denen ich in fast allen Punkten zustimmen kann. Sein Kernsatz:<\/p>\n “F\u00fcr die Kultur sind solche abgespeckten Vermittlungsformen am Ende ruin\u00f6ser als geringere Saal-Auslastungen, und man meint die Folgen schon am Drum und Dran des Konzerts ablesen zu k\u00f6nnen.” (Quelle: Berliner Zeitung, 1.9.2008<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Dann geht es um musikalische Diskurse und Partituren. Und darum, dass es problematisch ist, Kunst nach unten wegzudeklinieren.<\/p>\n “Die Frage ist doch eher, ob man willens ist, sich auf die historischen Ausdrucksgeb\u00e4rden des klassischen Repertoires einzulassen. Dieses innere Entgegenkommen wird von den frei Haus eingeladenen Massen \u00e4ngstlich nicht mehr verlangt, denn man f\u00fcrchtet ja, dass sie dann nicht wiederkommen.” (Quelle: Berliner Zeitung, 1.9.2008<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Anpassung an die schlechte Situation ist das. Und wie Uehling sagt, die Reise gehe “nirgendwohin”. “Statt weiter zu gehen, verkriecht man sich in den Startl\u00f6chern”,\u00a0 hei\u00dft es dort. Schlie\u00dflich pl\u00e4diert er f\u00fcr eine positive Umdeutung des Begrffs des Museums.<\/p>\n “Kampf und Krampf um Zuschauermassen, um eine Gesellschaft w\u00fcrde sich vielleicht legen, wenn Orchester und Opernh\u00e4user sich ein museales Selbstverst\u00e4ndnis zulegten, wenn sie sich darauf einigten, mit aller Liebe und Hingabe etwas zu pflegen, was ohne Bildung, ohne echtes Interesse nicht mehr zug\u00e4nglich ist. Man w\u00fcrde staunen, wie lebendig es dennoch in diesem klingenden Museum zugeht, wenn sich ihm die neugierigen Ohren der Interessierten \u00f6ffnen und nicht die ungeduldigen der Erlebnishungrigen.” (Quelle: Berliner Zeitung, 1.9.2008<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist nicht gerade den entsprechenden Entwicklungen konform, die doch mehr darauf setzen, mit allen Mitteln, Kunst herunterzuvermitteln. Damit sind sie fast auch schon in der Position der alten P\u00e4dagogik, die einen Andr\u00e9 Rieu lobt, weil doch vielleichtv etwas h\u00e4nge bleibt und Menschen gewonnen werden.<\/p>\n Aber geht es denn um das Gewinnen, um den Kundenstamm, um die k\u00fcnstlerische Dienstleistung auf dem Markt? Oder verspricht Kunst nicht eigentlich viel mehr?<\/p>\n\n
\n
\n