Wenn man so die alten Weltmeisterschaften im Fussball an sich vor\u00fcberziehen l\u00e4sst, f\u00e4llt einem ja das eine oder andere auf. 1974 war die WM in Deutschland. Und ob man es glaubt oder nicht, es waren nicht einmal alle Spiele ausverkauft obwohl die Eintrittspreise damals noch gar nicht so sehr gepfeffert waren wie heute. Beim Endspiel reichte laut Wikipedia-Eintrag die Preisspanne von 15 bis 80 DM. Das war damals auch nicht ganz wenig, aber doch bedeutend weniger als heute. Die billigste Karte der WM kostete 10 DM. Stehplatz selbstverst\u00e4ndlich, denn die gab es damals ja auch noch.<\/p>\n
Hatte der Fussball damals also ein Vermittlungsproblem? Warum bleiben die Zuschauer weg? Muss man nur in Sitzpl\u00e4tze investieren und die Preise erh\u00f6hen, damit alles wieder ins Lot kommt? Also genau umgekehrt tun als man denkt?<\/p>\n
<\/p>\n
Ich habe mit einem mir bekannten Wirtschaftwissenschaftler (jetzt in Chicago!, siehe Bild oben) dar\u00fcber gesprochen, wie das denn ist mit den Eintrittskarten. Er sagte, rein \u00f6konomisch macht es keinen Unterschied, ob man 10 Karten zu 1.000 Euro verkauft oder 1.000 Karten zu 10 Euro. Das Ergebnis in der Kasse ist das gleiche. Ich fand das damals komisch und argumentierte mit \u201e\u00d6ffentlichkeit\u201c und \u201eZugang\u201c etc. und halte es f\u00fcr richtig, dass im Theater viele sitzen und nicht wenige. Aber rein \u00f6konomisch und vor allem technisch hat er nat\u00fcrlich sogar sehr Recht.<\/p>\n
Statt f\u00fcr die Masse Programme zu entwickeln, die in der Breite gestreut sind und irgendwie verleppern (Jedem Kind ein Instrument \u2026) w\u00e4re es doch mit weniger Mitteln m\u00f6glich, dies auf Spitzenverdiener zu konzentrieren: Jedem Million\u00e4r ein Instrument. (Und komme mir keiner, der da sagt, so ist es doch sowieso.) Vermittlung muss in die Spitze erfolgen, nicht in die Breite.<\/p>\n
Dies ist ohnehin das bekannte Problem, aus unerkl\u00e4rlichen Gr\u00fcnden will man den Elitarismus in der Kunst vermeiden: Kultur f\u00fcr alle und so etwas. Aber wer besitzt denn diese gro\u00dfe Kunst, die Kunstwerke? Arme Leute, die sich das in ihren Spint h\u00e4ngen? Nee. Million\u00e4re, Milliard\u00e4re, Staaten, \u2026 Also investiert in Kunstvermittlung f\u00fcr diese Klientel \u2013 von mir aus auch in Unternehmen. Der harte Bodenkampf bringt nur Verluste ein.<\/p>\n
Und damit w\u00e4ren wir beim Fussball zur\u00fcck. Chronistenpflicht. Theodings auf Platz 1, Haacki und Hufiwob tauschen die Folgepl\u00e4tze. Aber, Achtung, Chefredakteur Kolbi macht einen Satz nach vorne. Als einziger hat er den Spielausgang Uruguay gegen England richtig getippt. Gutes N\u00e4schen! Respekt, darauf einen Blutwurz.<\/p>\n Nachtrag<\/strong>: Die Zeiten 1974 waren hart. Zum Schlussempfang, so Wikipedia, waren die Fuassballer-Frauen im Gegensatz zu denen der Funktion\u00e4re nicht zugelassen. Das gab einen Eklat: Gerd M\u00fcller und Wolfgang Overath stiegen aus der Mannschaft aus Protest aus. Und wer blieb drinnen? Beckenbauer zum Beispiel und Vogts. Klingelts? Opportunismus und so?<\/p>\n![\"Tippspiel](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/wp-content\/2014\/06\/Tippspiel_2014-06-20_14-43-59.png?ssl=1\")
<\/a>