{"id":8480,"date":"2014-09-11T08:09:31","date_gmt":"2014-09-11T06:09:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/?p=628"},"modified":"2014-09-11T08:09:31","modified_gmt":"2014-09-11T06:09:31","slug":"leere-worte-kreativitaet-die-kanzlerin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2014\/09\/leere-worte-kreativitaet-die-kanzlerin\/","title":{"rendered":"Leere Worte: Kreativit\u00e4t (Die Kanzlerin)"},"content":{"rendered":"

Es kommt selten genug vor, dass sich die oberste Kulturh\u00fcterin, die Bundeskanzlerin, zu Frage der Kulturpolitik oder -organisation \u00e4u\u00dfert. Umso hellh\u00f6riger wird man. Beim Sommerfest des vprt (Verband Privater Rundfunk und Medien e.V.<\/a>) vorgestern in Berlin war es mal wieder so weit. Auf der Website des vprt kann man da lesen:<\/p>\n

“Wenn Kreativit\u00e4t und kulturelle Bet\u00e4tigung keinen Wert mehr haben, weil der angeblich freie Zugang zu allem der Ma\u00dfstab sein muss, dann geht etwas verloren und dann wird es wirkliche Kreativit\u00e4t nicht mehr geben “, so die Kanzlerin. Sie betonte, dass man deshalb auch in der Politik f\u00fcr ein vern\u00fcnftiges Urheberrecht geradestehen w\u00fcrde.” (Quelle: Website vprt<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Holla, doch so pr\u00e4zise. Man muss ja den vollen Wortlaut abwarten und kann sich nicht auf die Wortkr\u00fcmel aus dritter Hand verlassen, aber was in Anf\u00fchrungszeichen steht, sollte schon stimmen. Hier gibt es eine recht eigenartige Logik. A hat kein c, weil B, also A. Im Prinzip will sie nur sagen:<\/p>\n

Freier Zugang zu allem f\u00fchrt dazu, dass Kreativit\u00e4t keinen Wert mehr hat und es deshalb nicht mehr wirkliche Kreativit\u00e4t geben wird.<\/em><\/p>\n

Da sind so viele Unbekannte eingeschlossen wie (Zugang zu allem) und die Differenzierung zwischen wirklicher<\/em> und implizit damit ausgedr\u00fcckt unwirklicher<\/em> Kreativit\u00e4t. Was soll das nun sein, unwirkliche Kreativit\u00e4t. Meint sie damit die Kunst und des Menschen Ausdruck von der Stange, also das, was man im Groben unter Kulturindustrie versteht? Was w\u00fcrde man damit verlieren \u2013 au\u00dfer Arbeitspl\u00e4tze und \u00e4sthetischem Unfug?<\/p>\n

Oder ist damit gemeint, dass unsere ganzen Avangardisten als Erzeuger wirklicher Kreativit\u00e4t in Schr\u00e4glage k\u00e4men, wenn das Zeug nun jedem zug\u00e4nglich w\u00fcrde? Aber ist das nicht schon so? Aber nicht, weil einem der Zugang dahin versperrt w\u00fcrde. \u00dcberhaupt ist die Beziehung zwischen wirklicher Kreativit\u00e4t und Zugangsfreiheit noch nirgendwo empirisch belegt worden, so wenig wie das Gegenteil. Aber auch die Frage nach dem Verh\u00e4ltnis zwischen Wertsch\u00e4tzung und Kreativit\u00e4t ist nirgendwo belegt, eher das Gegenteil. Selbst wenig wertgesch\u00e4tzte Komponisten schreiben St\u00fccke.<\/p>\n

Ist also beispielsweise Charles Ives ein Vertreter der Gruppe der unwirklichen<\/em> Kreativen, oder ein Frederic Rzewski, der zum Beispiel \u201eLes Moutons de Panurge\u201c freigegeben hat (die Noten)<\/a>? Und zeugt es von besonderer Kreativit\u00e4t, wenn man den Zugang dazu m\u00f6glichst unm\u00f6glich macht? Je weniger Zugang, desto h\u00f6her die Kreativit\u00e4t?<\/p>\n

Muss ja! Die Kanzlerin hat es so gesagt, dann wirds ja wohl auch stimmen.<\/p>\n

Jeder h\u00f6rt, was er h\u00f6ren will. Die Union deutscher Jazzmusiker ist jedenfalls hellauf begeistert.<\/p>\n

<\/div>\n