{"id":8533,"date":"2015-02-11T19:21:33","date_gmt":"2015-02-11T18:21:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/?p=1228"},"modified":"2015-02-11T19:21:33","modified_gmt":"2015-02-11T18:21:33","slug":"gema-und-webtracking-eine-nicht-ganz-saubere-sache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2015\/02\/gema-und-webtracking-eine-nicht-ganz-saubere-sache\/","title":{"rendered":"GEMA und Webtracking \u2013 eine nicht ganz saubere Sache?"},"content":{"rendered":"

Lange nix \u00fcber die GEMA geschrieben. Das ist gut, denn die GEMA gelangte immer wieder ins Visier der Netz\u00f6ffentlichkeit und wurde schon f\u00fcr vieles zur Verantwortung gezogen. H\u00e4ufig genug v\u00f6llig zu Unrecht. Jetzt erst wieder in einem uns\u00e4glichen Artikel in der Telepolis. Unter dem rei\u00dferischen Artikel \u201eCommerbank und GEMA gegen Obdachlose<\/a>\u201c wollte man (Markus Kirsch) gegen die GEMA mobil machen, lief aber komischerweise ziemlich ins Leere. Au\u00dfer im eigenen Forum folgten dann noch ein paar alternative Medien der Spur ins Absurde. Das Argumentationsgeb\u00e4ude von Kirsch war auch wirklich zu durchsichtig und vor allem zu d\u00fcnn. Man muss darauf nicht weiter eingehen.<\/p>\n

Eingehen muss man aber auf die neue Website der GEMA. Denn da stimmt etwas nicht. Und zwar \u00fcberhaupt nicht. Wenn man auf die Infos zu Datenschutz<\/a> geht, steht dort, dass man keine Webtrackingtools einsetze wie etwas google analytics<\/a>.<\/p>\n

\"Datenschutz-GEMA<\/a>
Datenschutz-GEMA 2015-02-11 18-37-34<\/figcaption><\/figure>\n

Das ist gut so. Und es w\u00e4re fast absurd, wenn man derjenigen Firma Daten \u00fcber seine eigene Website \u00fcbermittelt, deren Tochter “YouTube” immer noch in Konfrontation mit der GEMA steht wegen Lizenzgeb\u00fchren. Und damit mit einer Firma, die als im Vergleich zu GEMA immer noch Gute gehandelt wird. Siehe auch hier den Twittereintrag<\/a>, der einen eigene Sperrsitz-Eintrag wert w\u00e4re.<\/p>\n

Nur: Leider hat die Aussage nicht gestimmt. Webtrackingtools wie google analytics werden nicht eingesetzt. Wohl aber ein sehr \u00e4hnliches Tool, das auch im allgemeinen Sprachgebrauch als Trackingtool bezeichnet wird. Das offenbart ein Blick in den Quelltext und es h\u00f6rt auf den Namen Piwik<\/a>. Bei der GEMA wird das \u00fcber die Domain gematracking.de verarbeitet.<\/p>\n

Das war nicht okay, GEMA!<\/p>\n

Und ich mache das nur hier auf dem Sperrsitz \u00f6ffentlich, weil unsere Publikum klein ist und ich sicher bin, dass ihr das schnell korrigiert, mindestens in der Art, dass ein kleiner Code eingef\u00fcgt wird, der die Nutzer entscheiden l\u00e4sst, ob sie das Tracking w\u00fcnschen oder nicht. Das s\u00e4he dann wie beim Sperrsitz der nmz so aus:<\/p>\n