{"id":8662,"date":"2016-06-07T11:12:09","date_gmt":"2016-06-07T09:12:09","guid":{"rendered":"http:\/\/musikunrat.de\/?p=342"},"modified":"2016-06-07T11:12:09","modified_gmt":"2016-06-07T09:12:09","slug":"praesident-der-ba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2016\/06\/praesident-der-ba\/","title":{"rendered":"Leserbrief-Desaster von Michael Kr\u00fcger"},"content":{"rendered":"

Der Pr\u00e4sident der Bayerischen Akademie der Sch\u00f6nen K\u00fcnste, Michael Kr\u00fcger, ehemals Hanser-Verlagsverleger, hat es sich auch nicht nehmen lassen, in der Sache Mauser bei der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a> zu leserbriefen. Auf Nachfrage bei der SZ ausdr\u00fccklich als Akademie-Pr\u00e4sident \u00fcbrigens. In seinem Leserbrief nimmt er Mauser ausdr\u00fccklich vor dem Richter in Schutz, der das Urteil des Sch\u00f6ffengerichts verk\u00fcndete. Zur Erinnerung, es ging um sexuelle Bel\u00e4stigung in seiner Zeit als Rektor des Hochschule f\u00fcr Musik und Theater in M\u00fcnchen.<\/p>\n

Kr\u00fcger sieht aber:<\/p>\n

“Dass eine Kollegin von Siegfried Mauser, die all die Zeit seither keinen Mucks gegen\u00fcber dem Verurteilten hat verlauten lassen, nach sechs Jahren die Zeit f\u00fcr gekommen h\u00e4lt, Anzeige zu erstatten, l\u00e4sst auf einen Racheakt schlie\u00dfen oder auf ein\u00a0Komplott.”<\/p><\/blockquote>\n

Oder darauf, dass die Vorw\u00fcrfe vielleicht richtig sind? Das schlie\u00dft Kr\u00fcger kategorisch aus. Kommt nicht in Frage. Zeit als Faktor f\u00fcr Rache- und Komplottgel\u00fcste? Kr\u00fcgers Merksatz: Straftaten darf man nur zeitnah anzeigen, sonst sind sie als Racheakt oder Komplott aufzufassen. Der Rektor muss unschuldig sein, weil:<\/p>\n

“Siegfried Mauser ist sich keiner Schuld bewusst, es steht also Aussage gegen Aussage.”<\/p><\/blockquote>\n

So einfach ist das. Und wenn man zwischen den Buchstaben liest, nicht einmal h\u00f6flich gegen\u00fcber dem, den Kr\u00fcger da in Schutz nehmen will. Denn dass manche Menschen sich keiner Schuld bewusst sind hei\u00dft ja nicht, dass sie nicht doch auch schuldig sind. Sie sind sicher dieser nur nicht bewusst. Dass nicht Aussage gegen Aussage steht, ist an anderer Stelle ja auch schon mehrfach betont worden. Es gab schlie\u00dflich Zeugen. Aber mit solchen Nebens\u00e4chlichkeiten muss sich ein Akademiepr\u00e4sident ja nicht besch\u00e4ftigen. Das Urteil sei<\/p>\n

“eine Blamage f\u00fcr die Justiz”<\/p><\/blockquote>\n

schreibt Kr\u00fcger. Wir k\u00f6nnen zugeben, dass wir die Vorg\u00e4nge nicht kennen. Ein erstes Gerichtsurteil befand den Rektor schuldig, vielleicht ein anderes Gericht dann nicht. Das wird man sehen. Aber Kr\u00fcger wei\u00df es besser.<\/p>\n

Frage:<\/strong> Ist jemand, der sich so \u00e4u\u00dfert, wider bessere Kenntnis wirklich tragbar als Pr\u00e4sident einer Bayerischen Akademie der Sch\u00f6nen K\u00fcnste? Kann er in dieser Funktion sich einmischen und f\u00fcr die Mitglieder sprechen? Was halten die Mitglieder dieser Akademie eigentlich von diesem wirren Text?<\/p>\n