{"id":873,"date":"2004-11-03T05:42:00","date_gmt":"2004-11-03T04:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/huflaikhan-singt\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:30","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:30","slug":"huflaikhan-singt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2004\/11\/huflaikhan-singt\/","title":{"rendered":"Huflaikhan \u0096 singt"},"content":{"rendered":"

Eine Hochzeit auf dem Lande, mein Cousin oder meine Cousine verehelichte sich. Sie\/er hatte Pech samt der gesamten Gesellschaft, dass Huflaikhan damals glatt glaubte, er w\u00e4re eigentlich Entertainer. Das war er zwar auch und irgendwie, aber eben doch auf seltsame Art. Mittlerweile sind die Haare ab und die Hose passt vielleicht noch bis zu den Waden. Doch was tut man nicht, auch wenn man nur aus H\u00f6flichkeit auf die B\u00fchne gebeten wird, um dann doch nur eine bestialische Version von „Mr. Sandman“ zum Schlechtesten zu geben. Der musikalische Hauptagent befindet sich auf der linken Seite hinter dem elektronischen Monster mit der Bezeichnung „Happy Sound“.<\/p>\n

<%image(20041102-hochzeitskonzert.jpg|500|334|Ein Konzert des Huflaikhan)%><\/p>\n

Wer Huflaikhan heute kennt, kann sich so ein Foddo recht eigentlich nicht erkl\u00e4ren. Der Mann hatte ja mal Haare — und schlimm genug, fast \u00fcberall. Und er hat keinen Takt, denn dann w\u00fcrde er die Hand aus der Hose nehmen (ein Zeichen von Unsicherheit sicherlich). Und er h\u00e4lt die Augen geschlossen, klar, weil er sich nicht traut denen in die Augen zu schauen, denen er das hier zumutet. Der genaue Beobachter sieht ferner, dass Huflaikhan sowieso nicht singt, sondern nur mimt, wozu hat denn der Hauptmusiker sonst die Klappe offen. Viel Happy Sound kann das nicht gewesen sein. Und die Dame (oder der Pf\u00e4lzer Herr) links am Bildrand, h\u00e4lt dezent die Hand vor den Mund, den W\u00fcrgereflex unterdr\u00fcckend, was wohl mehr schlecht als recht gelang. <\/p>\n

Ach, und dann die pf\u00e4lzische Einrichtungskunst mit niedriegen Decken, mit Mustern — naja, die heutige Jugend mag das nur noch aus Bond-Filmen kennen — die einmal, in Worten modern<\/i> genannt wurden. Akustische Ableitungsschalen an der Decke. Selbst die Natur in Form einer Pflanze, rechts, macht sich deutlich bemerkbar und r\u00fclpst merklich ein paar T\u00f6ne dazu, der Laut der Natur.
\nIndem Kunstwerke da sind, postulieren sie das Dasein eines Nichtdaseinden und geraten dadurch in Konflikt mit dessen realem Nichtvorhandensein, <\/cite>
\n schreibt 1968 der Philosoph Theodor W. Adorno in seiner \u0084\u00c4sthetischen Theorie”. Manchmal w\u00fcnscht man sich, er h\u00e4tte damit nicht recht.
\n
\nEine Hochzeit auf dem Lande, mein Cousin oder meine Cousine verehelichte sich. Sie\/er hatte Pech samt der gesamten Gesellschaft, dass Huflaikhan damals glatt glaubte, er w\u00e4re eigentlich Entertainer. Das war er zwar auch und irgendwie, aber eben doch auf seltsame Art. Mittlerweile sind die Haare ab und die Hose passt vielleicht noch bis zu den Waden. Doch was tut man nicht, auch wenn man nur aus H\u00f6flichkeit auf die B\u00fchne gebeten wird, um dann doch nur eine bestialische Version von „Mr. Sandman“ zum Schlechtesten zu geben. Der musikalische Hauptagent befindet sich auf der linken Seite hinter dem elektronischen Monster mit der Bezeichnung „Happy Sound“.<\/p>\n

<%image(20041102-hochzeitskonzert.jpg|500|334|Ein Konzert des Huflaikhan)%><\/p>\n

Wer Huflaikhan heute kennt, kann sich so ein Foddo recht eigentlich nicht erkl\u00e4ren. Der Mann hatte ja mal Haare — und schlimm genug, fast \u00fcberall. Und er hat keinen Takt, denn dann w\u00fcrde er die Hand aus der Hose nehmen (ein Zeichen von Unsicherheit sicherlich). Und er h\u00e4lt die Augen geschlossen, klar, weil er sich nicht traut denen in die Augen zu schauen, denen er das hier zumutet. Der genaue Beobachter sieht ferner, dass Huflaikhan sowieso nicht singt, sondern nur mimt, wozu hat denn der Hauptmusiker sonst die Klappe offen. Viel Happy Sound kann das nicht gewesen sein. Und die Dame (oder der Pf\u00e4lzer Herr) links am Bildrand, h\u00e4lt dezent die Hand vor den Mund, den W\u00fcrgereflex unterdr\u00fcckend, was wohl mehr schlecht als recht gelang. <\/p>\n

Ach, und dann die pf\u00e4lzische Einrichtungskunst mit niedriegen Decken, mit Mustern — naja, die heutige Jugend mag das nur noch aus Bond-Filmen kennen — die einmal, in Worten modern<\/i> genannt wurden. Akustische Ableitungsschalen an der Decke. Selbst die Natur in Form einer Pflanze, rechts, macht sich deutlich bemerkbar und r\u00fclpst merklich ein paar T\u00f6ne dazu, der Laut der Natur.
\nIndem Kunstwerke da sind, postulieren sie das Dasein eines Nichtdaseinden und geraten dadurch in Konflikt mit dessen realem Nichtvorhandensein, <\/cite>
\n schreibt 1968 der Philosoph Theodor W. Adorno in seiner \u0084\u00c4sthetischen Theorie”. Manchmal w\u00fcnscht man sich, er h\u00e4tte damit nicht recht.<\/p>\n