{"id":8734,"date":"2017-10-11T14:34:34","date_gmt":"2017-10-11T12:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/musikunrat.de\/?p=729"},"modified":"2017-10-11T14:34:34","modified_gmt":"2017-10-11T12:34:34","slug":"immer-auf-die-oeffentlichrechtlichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/2017\/10\/immer-auf-die-oeffentlichrechtlichen\/","title":{"rendered":"Immer auf die \u00d6ffentlichrechtlichen"},"content":{"rendered":"

ARD und ZDF wollen sich wandeln, m\u00fcssen sich wandeln \u2026 das fordern sie in den Gazetten an vielen Stellen. Ob die FAZ(Z) mit ihrem \u00fcblen Staatsfunk-Vorwurf kommt, Springerchef\u00a0M<\/span>athias D\u00f6pfner faselt<\/del> spricht von einer Gef\u00e4hrdung nach nordkoreanischem Muster (oder auch nicht, wie Michael Hanfeld mit ein paar sog. sprachlichen Bernd-H\u00f6cke-Spr\u00fcngen meint) oder der Spiegel etwas von einer “unheimlichen Macht” titelt.<\/p>\n

Journalismus sei ein \u201eWerkzeug der Freiheit\u201c, der \u201eScheinwerfer der Aufkl\u00e4rung oder, eine Nummer kleiner, zumindest die Taschenlampe des m\u00fcndigen B\u00fcrgers\u201c. 1<\/a><\/sup>Was D\u00f6pfner wirklich gesagt hat. Michael Hanfeld in der FAZ<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Und noch kleiner geht’s nicht, oder? Gerade so, als ob es in ARD und ZDF keinen Journalismus g\u00e4be. So trennt man denn die Welten des Journalismus in geb\u00fchrenfinanziert und privatwirtschaftlich, aber warum? Vielleicht macht ein kurzer Blick in den Zeitungs\/Zeitschriften-Journalismus schlau. Da blickt man gerade mal kurz in ein Focus-Magazin und findet:<\/p>\n

\"screenshot-www.focus.de-2017-10-11-12-32-20\"
screenshot-www.focus.de-2017-10-11-12-32-20<\/figcaption><\/figure>\n

Genau, das l\u00e4uft unter “Kultur”. So wie Focus unter “Journalismus” l\u00e4uft, oder? Weiterf\u00fchrende Texte aus dem kulturellen Kontext sehen dann so aus:<\/p>\n

\"screenshot-www.focus.de-2017-10-11-12-33-42\"
screenshot-www.focus.de-2017-10-11-12-33-42<\/figcaption><\/figure>\n

Ja. Wie gut, dass wir Meinungsvielfalt haben. Wenngleich sich die Meinung nicht auf gerade Allzuvieles zu beziehen scheint. Das ist der Focus, aber ja nicht die FAZ. Die FAZ ist n\u00e4mlich wirklich fairer Journalismus. Vollkommen \u00fcber den Dingen. Wenn sie halt nur nicht ihre Autoren h\u00e4tte. Michael Hanfeld zum Beispiel. Dessen Kritik ist fast immer goldrichtig vorhersehbar. Sie ist weniger von Erkenntnis als Betroffenheit gekennzeichnet. So sehr der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk Kritik n\u00f6tig braucht, so sehr sollte man aber seine Zielscheibe genau so scharf eingrenzen, dass man sein Ziel auch triffen kann und nicht wie mit der argumentativen Schrotflinte kollateral Unersetzbares mittrifft.<\/p>\n

Zur\u00fcck: Die geforderten Wandelungen, die man dem \u00f6ffentlichrechtlichen Rundfunksystem auferlegen m\u00f6chte, betreffen sehr viele Punkte. A) der Rundfunkbeitrag soll nicht steigen; B) um das zu gew\u00e4hrleisten muss man rationalisieren (das sagt einem schon der blo\u00dfe Menschenverstand \u00f6konomischer Entwicklungen – dann hat eine Schokolade eben nur noch 140 gr statt 150); C) das geht am besten durch Fusionen (Erfahrungen dazu gibt es auch hinreichend – leider hat sich der Rundfunk daran auch schon prima selbst beteiligt – siehe Orchesterfusion beim SWR und das entsprechende Dossier in der neuen musikzeitung: SWR-Orchesterfusion<\/a>) oder es geht dann, wenn einfach in weniger Zeit gleich viel geleistet wird (auch da hat man Erfahrungen, statt Redakteuren k\u00f6nnen ja auch Computerprogramme senden gestalten und moderieren).<\/p>\n

Leider scheint sich die Sache eben dorthin zu entwickeln. Der Wandel geht voran durch schleichenden Qualit\u00e4tsverlust, durch programmatische Ausd\u00fcnnung zu leichter Kost hin, zu Automatismen. Damit aber schafft man erst die M\u00f6glichkeit, richtig einzuk\u00fcrzen. Wo sich die Programme immer mehr angleichen und d\u00fcnnfl\u00fcssiger werden, lassen sie sich auch schnell mixen und zusammenlegen.<\/p>\n

\"Weltumfrage<\/a>
Weltumfrage zur ARD\/ZDF. Screenshot<\/figcaption><\/figure>\n

Der Meinungskompass der Welt zur Frage von ARD\/ZDF-Qualit\u00e4t\/Fusion ist nat\u00fcrlich irgendwie durch eine zweidimensionale Darstellung v\u00f6llig widersinnig und die Nadel schl\u00e4gt die falsche Richtung ein. Denn die Qualit\u00e4t der Abstimmung findet kaum Beachtung. Die w\u00e4ren eher nach einer \u00fcberzulegenden Sanduhr zu betrachten. Und da w\u00e4re eben der Nordosten von besonderer Bedeutung – oder der Nordwesten. Danach sind ARD und ZDF n\u00e4mlich gute Sender – und die Leserinnen tendieren eher dazu, sich keine Fusion zu w\u00fcnschen.<\/p>\n

Letztes Problem: Der Begriff des Wandels. Wandel ist nicht immer gut oder schlecht. Es ist immer zuerst einmal nur Wandel. Den Wandel, den sich die FAZler, Spiegler und D\u00f6pfner w\u00fcnschen, w\u00e4re vor allem: Haltet Euch aus unserem Gesch\u00e4ft heraus. Manipulieren und informieren d\u00fcrfen nur wir, weil wir nicht geb\u00fchrenfinanziert sind und nur abh\u00e4ngig vom Anzeigengesch\u00e4ft und unseren Abonnenten. Und so gesehen wird eben umgekehrt ein Schuh draus: Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk muss Mut zu seiner Selbstverwirklichung haben. Unabh\u00e4ngigkeit (und da muss man mal auch an die Rundfunkratssystem<\/a> heran) und korrekten Bedarf ermitteln und auch fordern. Damit zum Beispiel eine Orchesterfusion wie beim SWR nicht durchgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n

Ich empfehle nach wie vor Andreas Kolbs Leitartikel aus der nmz 9\/2017. Neuer Rundfunk in der Sackgasse?<\/a> Die Reform kann keine sein, deren Ziel die Abschaffung dieses wunderbaren Instruments der Kultur sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Aber ein bisschen bl\u00f6de stellen sich die Sender schon an. In der Vergangenheit hat gerade im kulturellen Bereich vieles seinen Wandel schon vollzogen. Leider nicht zum Besten. Die Ignoranz, mit der seinerzeit der NDR auf die Initiative “Das GANZE Werk”<\/a> reagierte, w\u00e4re ein Beispiel. Wie der MDR sein Kulturprogramm figaroisiert ein weiteres. Der Wellenwegschub von BR-KLASSIK in den DAB+-Orkus das n\u00e4chste. Schelllacksch\u00e4tzchen beim WDR: weg. Radio Multikulti beim rbb: adieu. So macht man es sich nicht leicht, Freunde zu finden und vergr\u00e4mt die Freunde insbesondere, die sich f\u00fcr den \u00f6ffentlichrechtlichen Rundfunk besonders starkt gemacht haben.<\/p>\n

Fussnoten:<\/h3>