Eigentlich nicht m\u00f6glich, ohne Beleg, zu argumentieren. Eine Argumentation braucht Argumente, wenigstens mindestens eines. Im Moment, anders als das papierlose B\u00fcro, das nie Realit\u00e4t wurde, boomt die beleglose Argumentation (\u00fcbrigens nicht nur im Internet). Als Bedingung daf\u00fcr ist Voraussetzung, dass man etwas geh\u00f6rt oder aufgeschnappt hat. Das reicht. Man muss es dann im Zweifelsfall auch nicht einmal zitieren.<\/p>\n
Der Vorteil der beleglosen Argumentation liegt auf der Hand. Man kann ihr nicht mit Argumenten widersprechen. Sondern nur mit belegloser Argumentation; oder in dem man sich erst gar nicht auf die Diskussion einl\u00e4sst, sondern gleich die Gesch\u00e4ftsordnung anruft.<\/p>\n
Zuerst in der Kritischen Masse vom 1. M\u00e4rz 2016.<\/p><\/blockquote>\n
Nachtrag: Beispiel: Heute die Fragestunde zur Urheberrechtsreform mit etwas absurden Beitr\u00e4gen seitens der FDP, der GR\u00dcNEN, der AfD und der LINKEN.<\/p>\n