Wenn der Staat die Systeme infiltriert und zwar auf eine Weise, die von neutraler Seite nicht nachvollziehbar ist, indem er zum Beispiel Spitzel in Organisationen einschleust, indem er zum Beispiel Trojaner auf fremden Computern platziert, indem er den Kommunikationsverkehr belauscht; so ein Staat kann da nicht (mehr) rechtsstaatlich agieren. Er hat die Staatssicherheit in die technischen Systeme gelegt, warum sollte er sie nicht auch in die zwischenmenschlichen Beziehungen ausweiten.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte es vielleicht zur\u00fcckdrehen: Nicht das Internet ist kaputt, sondern es sind diejenigen, die es durchherrschen.*<\/p>\n
Wenn aber die Informationen aus den Netzen nicht mehr als valide angesehen werden k\u00f6nnen, weil sie jederzeit manipulierbar sind, verschwindet der Kitt, der die Menschen zusammenhalten kann. Dann ist das Ger\u00fccht, der Verdacht gr\u00f6\u00dfer und ein schwerer Schatten \u00fcber allen breitet sich aus, K\u00e4lte verstr\u00f6mend.<\/p>\n
Ich erinnere mich immer wieder an Alexander Kluges S\u00e4tze zum Thema Vertrauen in seiner Schrift \u201eDie Kunst, Unterschiede zu machen\u201c:<\/p>\n
Der Mensch neigt dazu, Vertrauen zu produzieren. Das ist eine Mitgift, eine F\u00e4higkeit. Lieber irren wir uns, als nicht zu vertrauen. Das ist als Gravitationskraft unter Menschen me\u00dfbar. Wo ein Vertrauen sich ausdehnt, k\u00f6nnen Menschen zaubern.<\/p><\/blockquote>\n
Man muss gegen seine Neigung angehen, sich selbst verstellen, sich vor sich selbst verstellen und in Schutz nehmen. Oder den Irrtum in Kauf nehmen.<\/p>\n
\nUpdate 2020: <\/strong><\/p>\n
* Es ist in Teilen aber auch anders:<\/strong> das Misstrauen wird zur Energiequelle der Desinformation selbst. Und selbst diesseits (rechts)staatlichen Handelns. Der Rechtsstaat, der auf solche Menschen zur\u00fcckgreifen kann, muss selbst gar nicht mehr aktiv werden, sondern kann zusehen, wie er unrechtsstaatlich von innen heraus wird.<\/p>\n