{"id":8830,"date":"2020-10-09T11:02:06","date_gmt":"2020-10-09T09:02:06","guid":{"rendered":"https:\/\/musikunrat.de\/?p=2691"},"modified":"2020-10-09T11:02:06","modified_gmt":"2020-10-09T09:02:06","slug":"204-minuten-mediennutzung-und-virtuoses-misstrauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/204-minuten-mediennutzung-und-virtuoses-misstrauen\/","title":{"rendered":"204 Minuten! Mediennutzung und virtuoses Misstrauen"},"content":{"rendered":"\n

204 Minuten!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KulturData<\/u><\/a> hat mich heute fr\u00fch darauf aufmerksam gemacht, dass gestern die ARD\/ZDF-Onlinestudie 2020<\/u><\/a> erschienen ist. Da steht zum Beispiel drin: <\/p>\n\n\n\n

\u201eDie t\u00e4gliche Zeit, die die Menschen im Internet verbringen, wird auf Basis eines Tagesablauf-Modells berechnet und liegt in diesem Jahr mit einem Plus von 11 Minuten bei 204 Minuten<\/strong>. 120 Minuten entfallen auf das mediale Internet (plus 21 Minuten). Insbesondere in der Zielgruppe der 14- bis 29-J\u00e4hrigen (Internetnutzung gesamt: 388 Minuten<\/strong>, plus 18 Minuten) hat sich die Nutzungsdauer von Online-Angeboten aus dem Bereich des medialen Internets um fast eine Stunde auf \u00fcber 4 Stunden (257 Minuten<\/strong>, plus 50 Minuten) erh\u00f6ht. Die restliche Zeit entf\u00e4llt zum Beispiel auf Chatten, Spielen oder Shoppen im Internet.\u201c<\/p>ARD\/ZDF-Onlinestudie 2020<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Das sind drei Stunden und 24 Minuten. Bei den jungen Mitmenschen sind es sechs Stunden und 28 Minuten. Alles gute Zeit f\u00fcr Bildung und Kultur. Das ist toll.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00f6n w\u00e4re es jedenfalls, wenn es so w\u00e4re. Und, \u00dcberraschung!, vielleicht ist es sogar so? Die Ergebnisse der Studie hat Dennis Horn in einem WDR-Blog<\/u><\/a> gut zusammengefasst. Aber selbst interpretieren hilft mehr. Das werden wir nachholen.<\/p>\n\n\n\n

Interessant werden die Daten, wenn man sie in Beziehung setzt. Beispielsweise mit der Postbank-Jugend-Digitalstudie 2020. In der Pressemeldung, die seit Juli bei mir auf Bearbeitung wartet liest man: <\/p>\n\n\n\n

\u201eNeben WhatsApp, YouTube & Co. nutzen die Jugendlichen aber auch die klassischen Medien. Auf diese setzen sie insbesondere, wenn es um aktuelle Nachrichten und Meinungsbildung geht. So vertrauen 59 Prozent der Teenager auf die Online-News von seri\u00f6sen Medien wie spiegel.de oder ard.de.<\/strong> Das ist ein Anstieg um sechs Prozentpunkte im Vergleich zum Vorjahr. Dar\u00fcber hinaus verlassen sich 46 Prozent auf die Berichterstattung von Tageszeitungen und Wochenzeitschriften<\/strong>. Und 45 Prozent halten Fernsehbeitr\u00e4ge f\u00fcr vertrauensw\u00fcrdig. Soziale Medien schneiden hingegen deutlich schlechter ab.<\/strong> Nur jeder Vierte hat bei YouTube-Clips keinerlei Bedenken. Beitr\u00e4ge auf Instagram stellen zw\u00f6lf Prozent nicht infrage. Bei Twitter-Posts sind es sogar lediglich sechs Prozent und bei Facebook drei Prozent.\u201c<\/strong><\/p>Postbank-Jugend-Digitalstudie 2020<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Das ist so krass! Und zeigt ein Missverh\u00e4ltnis auf. Obwohl die Jugendlichen keinen Pfifferling auf die Wahrheit von Informationen in den sozialen Medien geben (interessant w\u00e4re ein Vergleich mit \u00e4lteren Gruppen), sind diese in den klassischen Medien deutlich pr\u00e4sent, als ob es sich dabei um Nabel-der-Welt-Ph\u00e4nomene handelte<\/strong> \u2013 und so werden Shitstorms aus den Kriechkellern der Informationsindustrie (wie Twitter oder Facebook) pl\u00f6tzlich zu allgemeinen Themen. Die, die diese Medien nutzen, durchschauen sie besser, als man vermuten w\u00fcrde. Und ehrlich: Alle von uns durchschauen das, glauben aber, andere t\u00e4ten das nicht. Wie absurd.<\/p>\n\n\n\n

Dialektisch wird es in dem Moment, wo man sich fragt: Warum nutzen so viele Menschen Dinge, von denen sie wissen, dass sie denen nicht vertrauen (k\u00f6nnen). Meine simple Vermutung: Entertainment und Gaffgierde.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n